人红是非多，这似乎是一条颠扑不破的真理。最近，柴静先是被曝出已婚消息，又被网络红人木子美揭秘隐私，还被同行闾丘露薇暗讽“不专业”。22日，闾丘露薇发表长微博，澄清自己并未暗讽过柴静，而就在前日，主持人董路也在微博揭起柴静的短。随着各家媒体的持续跟进，事件一步步发酵，俨然从最初的职业批评发展成了“砍柴”事件。

中国历来有同行相轻的传统，但当这一传统，在业界同样声誉卓著的两位媒体人身上复活，多少有些教人不舒服。闾丘露薇的批评言论最早在微博上流传时，我曾跟帖说，闾丘露薇对柴静“不专业”的评价，措辞有些皮里阳秋，与她所信仰的“公正客观中立”不见得相符。不过只要没有恶意构陷、人身攻击，闾丘批评柴静，本身并不存在问题。

后来闾丘发长微博澄清自己并没有“暗讽”柴静，说“同行不评论同行，是不成文的行规”，又说柴静是电视主持人而非记者，柴静的成功是得益于她工作的平台，为她量身定做的节目和以她为中心的工作团队。从她前后矛盾的话语中，实在看不出任何批评的诚意。

柴静的成就，也许不见得有她的支持者认为的那样高，但柴静在职业生涯中表现出来的人文关怀，及对新闻工作认真执着的态度，还是可圈可点的。新闻工作者应保持中立立场，这是入门知识，要说柴静不懂，自不可能。被闾丘斥为“表演”的柴静采访动作，在我看来，恰恰体现了新闻工作者的价值判断，及新闻的人性温度。

如何把握电视新闻采编工作共性与个性的关系，这样的问题过于专业，此处暂不讨论，只说说电视主持人的包装问题。试问，现在哪一个成功的电视节目，没有幕后的包装策划团队？至于说柴静的成功得益于央视这个平台，我想话只说对了一半，能在央视主持节目，主持人已经算成功，能受到大多数同行和观众认同，那还需要一些个人魅力。

谈到此处，再对照此番向柴静发难的几个人，我们基本就可以理清“砍柴”事件的脉络了。闾丘露薇原本是想对柴静进行职业批评，但她对批评对象缺乏了解，批评柴静“不专业”，反而显得自己的“批评”不专业。木子美揭秘也不意外，网络红人本来就是靠曝光隐私发迹的，自己的床第隐私曝光殆尽，借机“砍柴”，顺便在网络舆论扬波中浮起来晒晒自己罢了。