16日，张作霖之孙张闾实向媒体爆料，称2007年前人教社高中历史教材中，祖父张作霖的照片并非张作霖本人，而是一位湖南督军何海清。这一指认得到了何海清后人的证实。1月17日下午，张氏帅府博物馆特别举行媒体说明会，用历史资料证明，这张张作霖的照片绝对没有用错。（1月20日中国新闻网）

历史人物到底长什么样，这的确是一个问题。往事千年，无论是雄才大略的秦皇汉武，还是昏庸无能的晋惠帝，我们都不知道他们的尊容如何。

然而，从媒体披露的一些关于历史人物的画像的新闻中，笔者读到了四个字：忍俊不禁。据《现代快报》报道，位于梅花山的孙权纪念馆正式开馆，有细心的游客发现：馆里很多地方都有孙权的画像及雕像，可看起来不像同一个人。到底哪个比较接近历史上真实的孙权？游客很困惑。

更加有意思的是，同样是《现代快报》报道，倭瓜脸、肿眼泡、鹰钩鼻、长胡须，在你的印象中，历史书里的古人是不是都长得一个样？有网友在微博里上传了一组插画，并称：“高中的历史课本，秦始皇，光武帝，诸葛亮，唐玄宗，颜真卿，原来全是同一个人。”据查，这一系列插图来自《三才图会》，作者去世已近400年。

当然民国离现在不过百年，如果教材编辑们真心想查明张作霖到底长什么样并非难事。都说历史是任人打扮的小姑娘，我们看到了长相相同的秦始皇，光武帝，诸葛亮，唐玄宗，颜真卿，也看到了长相各异的吴大帝孙权，更看到了穿了帮的张作霖，如此写意的历史人物画像或者照片是否是在说，有些问题只能意会，不可言传？

当然我们对教材的编写者也不能苛求，毕竟教材编写者也只是普通人，图书编写也有一定的差错率，同时，教材的编写者经常谦虚地在图上的扉页上写上“限于编者的学力所限，出现错误在所难免”之类的词句。笔者以为这种良好的态度值得褒奖。的确，如果对教材的编写过于苛求，那么，具体的年份会变有一年之类的模糊表达，人物的画像下会注明“此图仅供参考”，这也不是我们希望看到的。