日前，有不少网友发微博说，外号“大眼”的作家李承鹏在新书签售现场被人袭击和扔菜刀。13日晚，北京市公安局官方微博平安北京发布消息称，13日下午，李承鹏在新书签售活动现场遭一名购书群众掌掴，打人者随后被海淀警方带回审查，打人者“自称因反感作者所著新书内容，遂借签名之机动手”。（1月14日本报16版）

作家学者签售现场遭遇暴力事件，近年来并不鲜见。2007年，于丹新书签售，现场被一群声称要“捍卫国学”的白衫客搅局；2008年学者阎崇年签售现场被掌掴，冷暴力上升到了热暴力；而李承鹏签售遇袭，连菜刀都上阵了，俨然是近年来砸场事件的升级版。

《宪法》捍卫人民言论自由的权利，我们可以喜欢一个作家，也可以讨厌一个作家，可以认同某种思想，也可以对某种思想保留自己的意见，甚至，我们也可以公开对某一作家及其作品表示反对。“白衫客”之类的当众抗议，虽然有冷暴力之嫌，但只要不涉嫌诽谤、人格侮辱，至少于法无碍。只是，不要扰乱了公共秩序，如果能用更理性、更温和的表达方式，也许效果更好。

当冷暴力上升到热暴力，甚至是全武行，则说明一些人正在过度解读“言论自由”，是以“言论自由”的名义作恶！如果因为反感一本书的内容，就要对作者加诸耳光与菜刀，那么，作者的言论自由又在哪里？媒体披露，打人者曾经在律师事务所工作，可见其并非不清楚自己行为的“非法”，有此反常举动，必然不仅是因为观点相左。期待警方能够深究嫌疑人动机。

真相虽然没有浮出水面，但不问可知，袭击者多少会受到一些利益因素的驱动。著名经济学家茅于轼先生说过，市场经济并不是不追求利益，而是在追求自己利益的同时，不能损害别人的利益。希望行业协会和相关部门行动起来，加强对学者作家的保护，让签售现场的全武行能止于“李大眼”。