昨日，“广州泄露‘房叔’房产信息者被撤离岗位并记过”的新闻见诸微博，转帖跟帖者如潮。不少网友提出“房叔还没处理，举报者已经先被办了”的声音。（12月23日《南方都市报》）

举报者“出师未捷身先死”，的确令人忿忿不平，但你不得不承认，有关部门对举报者的处理是合理合法的。根据现行《房屋权属登记信息查询暂行办法》，只有“房屋权利人”、“房屋权利人的委托人”、“国家安全机关”等特殊个人或单位才有权限查询与该房屋权利有关的原始登记凭证，比如房产的地址、该个人所有房产的详细信息等。泄露信息者利用其在房地产档案馆工作的便利，提供了“房叔”名下所有房产的信息，违反了有关规定，当然要接受处罚。

好的制度不会割裂程序正义与结果正义，因此，我们应对现行制度予以完善。一方面，可以对房产信息查询进行完善，保护普通公民的房产信息，允许公众查询官员的房产信息。另一方面，我们应加快官员财产公开的推动进程，这里包含两层意思：第一，官员要主动公开财产信息；第二，纪检监察部门要核实官员公布信息的真假。事实上，“房叔”房产信息虽未向社会公开，却向组织申报，为何纪检部门没有仔细核实？处理举报者之外，是否也该追究纪检部门的失察之责？毕竟，举报者的“越位”，归根结底源于纪检部门的“缺位”。