“网络歌曲有望收费”的消息早有流传，前日，知名音乐人高晓松在南京出席某新闻发布会时表示，收费并不应该由听众买单，“这么多年来，电视台、电台、网络一直免费拿着别人辛苦做的音乐，赚取了巨额的利润，我觉得接下来应该是这些播出平台付钱。”

高晓松说的是一个事实，目前国内大多数的音乐播出平台，之所以有人气有广告收入，主要得归功于“免费下载”。就国人的消费习惯而言，突然实行网络下载收费，对这些播出平台来说是祸是福，还真是一个未知数。另一方面，一些民间音乐人显然也不太希望下载有偿，这会大大影响他们的原创音乐传播。早期从网络走红的歌曲或歌手，正是得益于网络“免费下载”。

然而，唱片业的不景气，传统音像制品市场的萧条，又确确实实是“网络免费下载”一手造成的。现在提到要与国际接轨，开启付费机制和有偿下载，对保护原创音乐肯定有益。这里面蕴含了一层变换关系：付费下载，相当于掏钱去买CD或卡带，尽管让习惯了免费的听众接受这一转变有点困难，但长期来看，付费是一个趋势。随着iphone在大陆的热卖，新生代群体的消费实践其实加剧了这一趋势。

那么，有内地校园民谣教父之称的高晓松，为什么要坚持不让听众买单呢？这跟本国的实际有很大关系，与之前作家跟百度文库打官司的情形类似，我们的版权生态很可虑！各类音乐播出平台，特别是那些商业化的平台，是通过对音乐人的版权一次又一次的侵犯，来实现自己的赢利的。近年来，在相关部门的整顿下，这种情况似乎有所好转。在这种背景下，网络下载音乐收费，似乎更应该分类处理，一般情形需要收费，但对于纯商业化的网站或播出平台，我看就别让听众破费了。