近日，有网友称苹果iPhone手机的语音对话软件Siri可以提供“三陪”场所信息。记者发现，苹果提供的部分场所确有“涉黄”嫌疑。苹果公司回应称，Siri不能进行关键词屏蔽设置。但专家指出，苹果具有对敏感词进行特殊处理的设计，只是并未将上述内容列入屏蔽名单。

（昨日本报06版）

果粉们等了近一年，iPhone5似乎并没有给出满意的答卷，在一片不满的调侃之后，Siri的中文语音功能或多或少地对果粉们的失落感做了一些弥补，尤其是“询问三陪”的视频演示风靡网络，令果粉惊呼科技以人为本居然还可以这样！

网络可以领先纸媒几个节拍，而纸媒之于网媒，其价值就在于真实性与权威性。Siri能够“口无遮拦”，媒体必然需要小心求证才是。求证的结果是，记者在上海市宝山区尝试用Siri搜索，得到了12个相关结果，其中多为会所。记者午夜来到其中位于双城路的一家，该会所依旧灯火通明，门口不时有穿着暴露的年轻女子进出。而位于水产西路的某音乐沙龙，记者到现场发现，该地址实为一家美发厅，晚上10点后并不营业。

由此看来Siri软件“所言非虚”，所谓外来的和尚会念经，Siri是美国苹果公司的科技产品，却能如此之快地入乡随俗，以至于对于敏感的三陪问题也能知无不言。但一个逻辑必须重申：三陪问题产生于中文Siri之前，并非Siri在引进中国之后南橘北枳，以至于出言无状。

Siri不过是一个皇帝新装中那个说出真相的小孩，何必谈之色变。相关人士给出的解决方案居然是彻底关闭Siri功能，或是启动访问限制功能，即每次使用Siri都要输入密码，避免未成年人接触。这无疑是鸵鸟思维的一个翻版，一出现不和谐的情况，就如鸵鸟一般将脑袋埋进土里，以为这样就可以将问题给屏蔽了。

笔者以为，与其将软件程序视为洪水猛兽，不如将之当做精准的举报信。Siri突破底线是一回事，社会生态问题才是问题的根本。苹果突破底线，谁来守住底线？首先要表明态度的自然是公安机关。无论网友戏称Siri是“招嫖利器”还是“扫黄神器”，答案都归结于公安机关一个选择的问题。

笔者更加感兴趣的是苹果公司是如何获得这些三陪资料的，娱乐场所多种多样，连一般人都难以知晓的隐秘服务，苹果公司是如何知晓的？难道是娱乐场所或多或少地涉嫌此类问题？如是如此，笔者以为公安机关就应该考虑是堵还是疏导的选择问题了。如果是苹果公司借助其他手段获取信息，那么我国的信息安全部门就有必要一查到底，守住信息安全的底线，给公众一个满意的答复。