半年前，老人遭遇车祸受了伤。半年后，老人突然服药自杀。日前，老人的家属拿着医院的司法鉴定，将肇事方和保险公司告上了法庭，索赔20万。

原告认为，老人车祸后，饱受精神和伤情的双重折磨，患上了抑郁症，因此才自杀的。而被告方则大喊冤枉，并对鉴定报告的合理性和证明力提出了质疑。

七旬老人骑车遭车祸

杨奶奶老家在安庆市，近年来一直跟随小儿子在南京生活。2011年5月25日上午，杨奶奶将孙儿送到幼儿园后，骑车返家，途经南京玄武区北安门街一公交站台时，被高某驾驶的汽车撞倒摔伤。后交警认定双方都有过错，高某负事故主要责任，杨奶奶负次要责任。

事故发生后，杨奶奶被送往医院救治，诊断结果为盆骨骨折，头面部受伤，牙齿脱落3颗，腰椎间盘突出。一个月后，杨奶奶出院回家养伤。经交警部门调解，双方同意保存交费凭证，待杨奶奶伤情稳定后进行伤残鉴定，然后确定赔偿数额，再与保险公司一同结算。因为车辆投保了交强险，加上杨奶奶伤势不算特别严重，赔偿数额应该不会太高，高某心理负担不是太重。然而，之后发生的事情让他轻松不起来了。

半年后老人抑郁自杀

今年1月2日，在安庆老家养伤的杨奶奶忽然自杀离世。这让家人始料未及，回忆老人出事前的言行，家属认为根源是车祸。

杨奶奶的小儿子齐先生说，母亲出院后，心情一直很差，骨折处的疼痛日夜折磨着她，严重依赖止痛药。除了身体上的伤痛，老人还承受着精神上的压力。“车祸后，她常常念叨，来南京是为了帮衬我，现在却躺在床上靠人照顾，只会拖累我，坚持要回老家。”

据齐先生介绍，母亲回老家后，虽然有父亲陪伴、护工照顾，但情况依然没有好转，不止一次向邻居流露“活着没有用”“只会拖累孩子”的消极情绪，最终趁人不备服药自杀。齐先生认为，车祸给母亲造成身体、精神双重折磨，是母亲自杀的根源。

医院鉴定车祸是诱因

此后，家属跟肇事司机高某在赔偿问题上产生巨大分歧，并最终起诉到了南京玄武区法院。索赔金额超过20万元，除了医疗费、护理费、误工费等费用外，还包括14万元死亡赔偿金和4万元精神损害抚慰金。

杨奶奶交通事故后自杀身亡，家属何以证明车祸是导致自杀的根源？在10月15日庭审中，他们提供了一份“力证”——南京市脑科医院的司法鉴定报告。

在鉴定报告中，鉴定人员认为，杨奶奶的症状表现符合国家关于抑郁症诊断标准；交通事故作为重大的生活事件，遗留下很多具体问题，不论在时间、表现方面都不能排除事故与杨奶奶患病自杀的关联性。并给出两点鉴定意见：杨奶奶自杀前患抑郁症；2011年5月遭遇的交通事故是其患病的间接诱发因素。

这样的结果，让肇事司机高某以及保险公司觉得很冤，高某称自杀事件完全出乎他的意料，自己没有义务为杨奶奶的死亡买单。而保险公司则认为医院的鉴定报告，凭借的材料几乎只有家属的陈述，合理性和证明力存在严重瑕疵。

目前，鉴于案情复杂，法院将择日宣判。

律师分析：“多因一果”，被告只承担相应责任

昨日，对于此案，安徽皖都律师事务所合伙人程东林律师，进行了法律分析。

“这个案件有点特殊，在法理上叫‘多因一果’，是指由数个无意识联络的因素共同作用，造成了同一损害结果的发生。”程律师分析称，由于“多因一果”致人损害的侵权行为，并非各因素积极加害，故其责任认定与共同侵权不同，即各行为人不承担连带责任，而是根据各因素对损害结果发生的原因比例分担相应的责任。

“本案中，高某的交通事故导致杨奶奶的受伤发生损害，不必然导致杨奶奶的死亡，杨奶奶的既往病史及家庭环境、生活状况也不必然导致其患病自杀死亡，然而高某的交通事故致杨奶奶受伤，和杨奶奶自身特殊的身体状况间接结合后，导致了损害结果的发生，即高某的交通事故对损害结果的发生具有一定程度上的原因，高某应当承担与该原因比例相对应的责任。”程律师认为，高某的交通事故造成了对方情绪的压抑，进而引发了自杀死亡，高某应当承担相应责任。“同时，杨奶奶自身的体质问题也是造成损害的原因之一，高某不知道也不应当知道杨奶奶的身体异质，故不应承担损害的全部过错。”