叶孤城

上半年，作家维权联盟50位作家与出版人，集体声讨百度文库盗版侵权。韩寒诉百度文库侵犯案，于9月17日上午开庭并率先得以宣判。法院的判决结果是：认为百度侵权，百度网讯科技有限公司赔偿韩寒经济损失10万余元。

韩寒胜诉百度是意料中事，相信判决之后，百度上诉的可能性也不会太大了。一则因为百度文库确实存在侵权行为，有法可依，赖是赖不了的，再则韩寒是热门的公众人物，百度也要考虑社会影响，因此不会在明知不占理的情况下，还去胡搅蛮缠。

我国当前版权保护的形势并不乐观，各种侵权行为层出不穷。尤其是进入互联网时代，网络媒介对文化知识产权的侵犯每秒钟都在发生。就比如网媒对传统媒体的新闻转载，一直都是无偿进行的。即使在面临新媒体严峻挑战的当下，传统媒体也不敢贸然改变这种已经养成的惯性。一着不慎，反而是伤了自己的筋骨。

行业如此，个人对侵权行为更是纵容。很多人都抱着多一事不如少一事的态度，认为即使赔偿，也不会像韩寒那样的名人动辄上万。更不用说，有些侵权行为，反而会给当事人带来一定的好处。比如那些想通过炒作出名的人，自然不会在乎什么隐私权知识产权了。

因而，韩寒等作家起诉百度侵权，具有积极意义和示范意义。韩寒早已在博客上表态，百度的赔偿他分文不取，全部捐献给作家维权联盟，作为公益资金。这体现了他作为一个公众人物应有的担当，至少说明他维权，是为了合法的权益，着眼点并非在赔偿金上。

在一个社会中，如果连公众人物都不积极维权，可以想见社会全体的维权意识有多淡薄了。幸好我们看到，越来越多的人开始重视私权的保护。此前，罗永浩砸冰箱维权事件，被一些人解读为作秀。我们身边有相当一部分人，非但自己不懂得维权，反而看不上那些个体维权者，这是一件很讽刺的事。

至于百度，我认为作为大企业它应该更规范、更大气。如果一家企业也以国情为借口，去做一些为律法所不容、为道德所不齿、为公众所不屑的事，那它就离大去之期不远了。