北京大学召开中国家庭动态跟踪调查研讨会，发布由北大中国社会科学调查中心完成的《中国民生发展报告2012》。调查显示，去年全国家庭现住房完全自有率为84.7%。住房类型上，42.2%的家庭现住房为平房，比2010年调查结果下降了8.5个百分点。全国家庭的平均住房面积为116.4平方米，人均住房面积为36.0平方米。北大校长助理李强表示，将持续开展调查并发布数据，为政策决策提供依据。（据8月6日《北京日报》）

尽管北大热心为政策决策提供依据，但这份报告招来网民的怒骂与“拍砖”，因为它不靠谱，绝大多数人又一次“被平均”了。人均住房面积为36平方米者有没有？当然有，有些权贵者、富豪手中的豪宅几套甚至几十套，人均住房面积何止36.0平方米？但这些人毕竟是少数。事实上，绝大多数中低收入者买不起房，蜗居者众，根本达不到人均住房面积36.0平方米。很清楚，大多数的住房面积被少数富人的住房面积给“平均”了。这样的报告，对政策决策还有意义吗？按照这份报告，国人的住房问题解决得相当不错了，赶超了国外不少发达国家。因此，政府不必对楼市调控那么紧，保障房建设也不必抓得那么紧……显然，这份报告对政策决策有误导。

如今，中低收入阶层“被平均”的现象成为一道时尚的“风景”。 先前，西南财经大学发布《中国家庭金融调查报告》，数据显示：中国城市家庭资产平均247万元，自有住房拥有率为89.68%，远超世界60%左右的水平，而城市第一套房平均收益率在300%以上。如此报告遭到网友“炮轰”。在一些地方，出于政绩需要，中低收入阶层“被平均”的现象屡见不鲜。

政策决策需要统计学的平均数，但“被平均”并不代表绝大多数，“被平均”的数据往往掩盖了真实差异，与百姓的切身感觉、幸福指数差别太大。

高校及有关机构走出高高的殿堂，努力为政策决策提供依据，值得肯定。然而，为政策决策提供依据，涉及到党和政府满足百姓需求的事，马虎不得。因此，高校及有关机构必须放下身段，深入基层，真正了解到百姓的酸甜苦辣，切不可图省事，浮光掠影，玩“平均”术。怕费事，怕辛苦，就老实歇着吧，别给政策决策添乱。鉴于为政策决策提供依据的统计是很严肃的事，当谨慎行事，建议由国家权威部门统计并发布，其它部门不得随意统计并发布，否则，要追究法律责任。