广西南宁警方发动市民街拍小偷。据介绍，市民只要用手机、DV等工具，抓拍小偷作案的丑行，并通过彩信、微博、短信等方式，发送到警方专用的手机和微博上，警方将第一时间出动，锁定、追踪及堵截嫌疑人,再给予街拍者一定奖励。（7月18日《新民晚报》）

老实说，很多人未必有“路见不平一声吼”的勇气，毕竟这有着非常大的危险，因为不是每个人都是小偷的对手。但悄悄拿起手机，拍下作案图片，发到警方的专用手机或微博上，却相对容易和安全得多。与那种“事不关己，多一事不如少一事”的心态，这样的做法当然是值得称赞。事实上，这跟一些地方开通短信报警是一个道理：打110容易被犯罪分子发现，而发短信则既能规避危险又能做到告知警方。

很多人会担心，这样鼓励市民街拍小偷，会不会让市民置于风险之中？当然会，但要看到，这只是一种鼓励。市民要不要街拍小偷、在街拍小偷的过程中如何规避危险等，这是市民可以自我把握和评估的。假如一看到鼓励和奖励街拍小偷，就一定推论市民有危险，理论上说得通，但实际上却很难出现。就像设立见义勇为基金，表彰见义勇为者，并不必然要求人们见义勇为一样，这需要当事人的自我衡量。而且，我们也不会把见义勇为者受到的危害，归罪于鼓励和奖励见义勇为——相反，假如不鼓励或奖励，反而会受到指责。不过，警方在鼓励市民街拍小偷的时候，提醒市民注意风险，采取措施规避危险等，也是非常有必要的。

鼓励市民街拍小偷，这个可以有。但需要告诉市民的是，要规避危险。警方也不要把“鼓励”当成“奖励”，或者说把“奖励”标准超出鼓励的范围。假如把“鼓励”当成“奖励”或者客观造成“交换”，那就出现问题了。拿见义勇为去赚钱——那样的话，就难以保证参与者的安全了。