7月4日，原属魏桥集团旗下的滨州工业园热电厂被关停，当地政府决定将该电厂拆除后建高层住宅。据悉，关停该电厂的原因是“为积极响应国家节能降耗精神，顺利完成减排目标”。（7月12日《新京报》）

从此前的媒体报道中可知，魏桥模式之所以备受推崇，是因为其在一定程度上揭示了电价的“真相”。比如，在山东，每一度电中含农网还贷资金2分钱、三峡工程建设基金0.7分钱、城市公用事业附加费1分钱、库区移民后期扶持资金0.88分钱、可再生能源电价附加0.1分至0.4分钱等一系列费用。而用自备电厂发电的魏桥创业集团则不用承担这些，仅这一项就占到了一般电厂发电成本的10%左右（见5月25日《法治周末》）。

被视为“电改小岗村”的魏桥，遭遇如此窘境，应视为相关方面“狙击”的成功。但资源能源价格的深度改革，终究是大势所趋。也许电价市场化的模式不能完全照搬，但允许民电和地电的存在，以为更好地理顺电价成本，促进电价成本的更趋公开、透明，应该得到相关方面逐步放松尺度的支持。退一步说，即便魏桥暂时起不到“电改小岗村”的作用，面对公众和舆论愈来愈强烈的资源能源价格改革的呼声，一味地妥协和回避，显然不是应有的态度。