“该我承担的责任，我全部承担，请求法院依法判决。我对被害人和他们的亲属表示歉意！”昨日上午，合肥市蜀山新村碎尸案二审在省高级人民法院开庭，上诉人王继伦作出了最后的陈述，同时表达了对被害人及其亲属的歉意。与此同时，该案也在中国法院网上进行了全程图文直播，3.5万余名网友通过网络直击了庭审过程。

现场：他要求关闭   摄像机灯光

“报告审判长，我有高血压和心脏病，站着太久不行。”昨日上午9：20分左右，在法官宣读完一审判决书，省检察院检察员对上诉人王继伦进行法庭调查时，王继伦向法庭提出身体不适，请求坐下。随即，审判长示意法警搬了把椅子让王继伦坐下。

“把这个灯关了，我有心脏病，受不了灯光。”坐下后，王继伦又对一名开着灯光的电视台摄影记者说道。随即，该记者关闭了摄像机上的灯光。

审判长：上诉人王继伦，现在你针对一审判决书简要陈述你的上诉理由。

王继伦：上诉理由就是我不是故意杀人，我是过失，我是阻止她喊叫。因为我不知道能掐死人，没想到能把她掐死。

检察员：合肥市中级人民法院刑事附带民事判决书认定你犯故意杀人罪的事实是否属实？

王继伦：不属实。

……

检察员：你为什么要分尸？分成多少块？

王继伦：这样比较好搞出去，分了七八块，用塑料袋装的。

庭审：辩护人新证据被当庭驳回

昨日庭审中，记者发现，虽然是二审，但庭审中辩论的激烈程度远远超出一审。省检察院出庭的检察员与王继伦的两名辩护人就该案是否属于故意杀人及被害人是否存在过错行为，展开了数轮的交锋。庭审中，辩护人向法庭提交了数组新的证据。对此，法庭表示，由于证据材料没有在庭前交付法庭，所以不予采纳。

“我们从网络下载的两个报道。证明受害人的工作性质及相关情况。第一组证据显示，双方在犯罪前相互认识。”

辩护人表示：“第二组证据证人肖某某的证言，证明当时有吵架、打架的声音；第三组证据证明被害人没有正式工作，没有固定收入，她父亲对她不管不问，证明被害人曾到精神病医院看过病。两份说明是公安机关提供的，证明被害人和上诉人之间有长期的电话、短信联系，上诉人和被害人之间关系不正常及被害人到达上诉人家的时间。”

对于辩护人的观点，检察员指出，“对于网络报道，庭前没有提出，程序上有问题。与本案事实没有关联性。关于上诉人人工呼吸等情况，是孤证。不能证实案件情况。没有证据证明上诉人和被害人之间有暧昧关系。”

延伸：3.5万人昨日网上观看庭审

昨日上午，记者在省高级人民法院审判法庭内看到，整个大法庭内座无虚席。

记者在现场发现，整个庭审过程，中国法院网进行了同步网络直播。庭审结束后，据省高院现场工作人员统计，整个庭审过程中，有3.5万名网友在线观看了整个庭审过程。

庭审结束前，在作最后陈述时，王继伦表示“该我承担的责任，我全部承担，请求法院依法判决。”

对此，王继伦的辩护人指出，现有证据证明双方之间有过争执、打斗，但这种争执、打斗不能证明是故意杀人。短信内容能够证明双方之间有暧昧关系并提及了金钱，应该说被害人的行为是不当的。综合其他证据可以认定被害人向上诉人有要钱的行为。

在接到公安机关通知后上诉人没有逃逸，请求法庭在量刑时予以考虑。

检察院则认为，鉴于上诉人王继伦因一般纠纷杀人，且分解被害人尸体并予以抛弃，其犯罪手段特别残忍，情节恶劣，后果特别严重，主观恶性极深，社会危害性极大。衡其情节，应属罪行极其严重，一审判处其死刑、立即执行罚当其罪。要求法院维持一审判决。