与其上街擦鞋,不如擦亮服务窗口
百亿富豪的“征婚秀”
非常道
英国银行“为错埋单” 不可复制
3上一篇 2012年5月22日 放大 缩小 默认        
上一期  下一期
返回版面 版面导航

英国银行“为错埋单” 不可复制

金戈
 

据英国媒体5月19日报道,英国一台ATM机日前发生故障,顾客取款时会吐出双倍数额的现金。此消息不胫而走之后,很多人赶来提款,故障持续两个多小时,200多名顾客取走现金。事后银行称错在自己,顾客不必为银行工作失误负责,不用归还多余的钱。(5月21日《大河报》)

顾客多取钱,其实是可以用法律惩罚的。按英国相关法律规定,如果提款者在明知机器故障的情况下故意多取钱,他们可能被发卡银行以偷窃罪起诉。然而,英国银行却往往选择不追究。一方面是因为追查的费用开销更大,得不偿失;另一方面是不敢得罪顾客。如果顾客用脚投票,太不划算。

在英国,因银行设备出故障,储户多拿了钱,银行既不要求归还,也不运用法律追责,英国银行这种为自己出错埋单的经营理念,令中国储户艳羡,更令国内银行汗颜。

相比英国银行,国内银行的一些霸王条款就够储户难受了。比如,几乎所有的国内银行都规定:“取款当面点清,离柜概不负责”。然而,这个规定暗藏玄机:少付了钱,银行不负责;多付了钱,银行却向储户追责。显然,这是个典型的免责规定,是个很不平等的条约。

当然,我们也不支持储户多拿了银行的钱不还,毕竟这种行为属于不当得利,于情于理于法,都是行不通的。问题是,虽然英国银行“为错埋单”不可复制,但英国银行自我检讨反思的态度,却值得国内银行学习。

日前,周小川在媒体刊发文章称要打破银行业的垄断,进行改革,“健全资本约束机制,推进股权多元化,切实打破垄断。” 但是,“打破垄断”的话题早已不再新鲜,因为很多时候并没有“真打”、狠打,利益链条密切的垄断坚冰更不会轻易被“打破”。

 
3上一篇  
 
   
   
   
地址:中国·安徽省合肥市黄山路599号 皖ICP备10200519号-2
所有内容为安徽市场星报社版权所有.未经许可,不得转载或镜像
Copyright® 2007-2021 安徽市场星报社网络部 All Rights Reserved(最佳分辨率1024×768)
广告垂询电话:0551-62815807 新闻热线:0551-62620110 网络部:0551-62636377 发行部电话:0551-62813115
关闭