近日，江苏常州春江镇将启动2000多户居民的拆迁安置，拆迁户们收到一封意见书，称若拆迁户愿意，政府可代管拆迁款，利息为银行2倍。该镇书记表示，“很多人不懂怎么使用拆迁款，更有人非法投资甚至赌博”，“钱不会用来投资，全部存银行”，利息补偿由“财政出”，“相当于给老百姓白送钱”。（5月8日《扬子晚报》）

一方面是，在政府与居民之间伦理角色定位认知上的严重错乱。操心居民“不懂怎么使用拆迁款”、越俎代庖地要求“代管拆迁款”，春江镇政府事实上是将自身与拆迁居民间的关系，定位为一种类似于“父母与子女”的伦理关系。

而从财产权的角度看，虽有“居民自愿”的前提，但政府以发文的形式要求托管本属于居民合法个人财产的拆迁款，并强调“一旦托管，不能随意支取”，也有明显侵犯居民财产权的嫌疑。依据《民法通则》，“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收”。这意味着，即使“不懂怎么使用拆迁款”等现象确实存在，那也是居民理应自负其责的自由财产权利，犯不着政府来指手画脚。

另一方面，“政府代管拆迁款”也进一步暴露了政府与市场之间职能角色定位认知上的严重错乱。要求代管居民拆迁款，且支付两倍银行利息，在这里，春江镇政府显然是将自己当成了置身于市场之类的金融企业，而非超然于市场之外的公益性政府，可以履行集资、放贷之类职能。如此角色定位认知错乱，不仅明显超出了法治语境下“经济调节，市场监管，社会管理，公共服务”的基本政府职能，而且事实上也涉嫌严重违法。

加速转换政府职能、严格依法行政，建设既不缺位越位、也不错位的法治政府，已是倡导推行的改革目标。而“政府代管拆迁补偿款”事件及其背后的政府角色定位上的双重错乱，显然表明，距离实现这样的目标，我们其实还任重道远。