目前，中国半数5A级景区门票达到100元。山东曲阜称，自己与同类景区相比收费较低，仅收150元，不涨票价就丢身价。据悉，曲阜的孔庙、孔府和孔林，年收入1.5亿元左右，全部上缴了地方财政，但景区维护成本却从未公开。（5月2日 央视《新闻1+1》）

公众诟病的是门票价格，“三孔”的负责人却以身份来应对公众的质疑，大有王顾左右而言他的味道，或许负责人明白，空谈涨价的合理性已经难以站得住脚了。

有关资料显示，1986年组织游客北京游，5元钱可以游览包括故宫、颐和园、天坛等11个著名景点，而2004年12月大幅涨价后，大约需要500元。动辄百元以上，甚至几百元一张的门票如今已司空见惯。门票价格为何涨了又涨？景点给出的答案大同小异，都是从成本谈涨价。

如此一来，便以虚对实，转移话题，以“三孔”的身份来压制人们的质疑，或许还能站得住脚。不过笔者以为即便以虚对虚，“三孔”身份涨价论也难以站得住脚。

“三孔”是很有身份，以睥睨的姿态俯视民众与其他旅游景点。不过孔子云：“君子和而不同，小人同而不和。”既然“三孔”的负责人以高人一等的姿态夸耀景区，那么就应该以高人一截的态度来处理门票问题。高端的身份来自于美好的德行。应该用美好的风景，良好的环境，到位的服务来彰显君子之风，而不是用涨价来自我夸耀。并且孔子云，君子矜而不争，群而不党。作为一处有身份的景区，首要的是有一种能够保持矜持的态度，而不是看别人大涨门票而眼红，急不可耐地去涨价，却抛出一张身份论做遮羞布。

孔子又曰：“放于利而行，多怨。” 自然景区是中华民族公共的文化遗产，如果门票价格高到让工薪阶层、下岗人员无法承受，这是不公平的，这样景区就成为富人的专利了。这种唯利是图的态度只能招致怨声载道，叫苦不迭，无论如何自视甚高也难以压住这黑云压城的怨气。

最后，子谓于产曰：“有君子之道四焉：其行己也恭，其事上也敬，其养民也惠，其使民也义”。君子爱财，取之有道。旅游经济要算综合账，而不能只算门票账。门票降点价，但薄利多销，旅游人数上来了，逗留天数增加了，消费自然也就增加了。放水才能养鱼，涵养才有财源。发展旅游业，需要有这种认识。孔子又云：“富与贵，是人之所欲也；不以其道，得之不处也。”喜欢财货又不遵守最起码的道义，一味涨价，结果只能是竭泽而渔，景区本身无论曾经的身份有多高，离开了社会大众，那么只能是涸辙之鲋——一条离开水源而干渴的小鱼罢了。