“破案绝不会仅凭运气，也不会因为你喜欢就一定能成为一名好刑警。”这是芜湖市刑警支队一大队大队长王建的座右铭。

在他的心中，成为一名“神探”，靠的是对案件蛛丝马迹的分析、判断和推理，靠的是与犯罪分子斗智斗勇比毅力，靠的是敏锐的嗅觉和洞察力。

多年前在侦破伍业平连环谋杀案的时候，他和战友们一起，把推理分析用到了极致，让一个冷血杀人恶魔最终讲述了自己令人难以置信的血腥历程。

男子公园被杀牵出三起命案

2005年4月9日，芜湖市神山公园苗圃内发现一具男尸。由于死者非我省人员，直到7月5日才获悉，死者系江西省樟树市人胡某。随后，警方发现胡某生前与一个名叫伍业平的人有密切联系。

7月29日，伍业平被抓获归案。审讯中，伍业平十分痛快地交代，4月7日，他以共同到芜湖购买毒品“K”粉为由，将被害人诱骗至芜湖杀害。

案件告破，原本是一件喜事，但王建和战友们却高兴不起来，因为更严重的情况出现了。

伍业平突然在审讯中表示自己要立功，随即举报一个叫杨某的贵州人在温州杀了人，又称芜湖有一妇女勾结姘夫杀死亲夫。还有温州市瓯海区2005年5月13日发生在西山的一起故意杀人案件是他的无为同乡晋某所为，并且声称在作案当天，晋某邀他入伙，他在案发现场第一次见到被害人，得知被害人叫张某。另外杀死胡某的“4·9”杀人案，主犯也是晋某。

到了看守所，伍业平还专门写了检举信，描述“5·13”命案，其中有一句为“张某没有穿运动鞋，只穿了一双人字形拖鞋”。

举报信破绽催生“疯狂”推理

这封检举信让王建看出了端倪，既然是第一次见到受害人，为什么说“张某没有穿运动鞋”？说明他知道受害人之前穿运动鞋，同时证明伍业平在撒谎。

专案组立即与温州及无为警方取得联系，很快收到反馈，温州“5·13”命案确有其事，受害人张某有精神缺陷；无为人晋某也确实存在，但早在2001年2月就已经失踪，且其失踪前最后的关系人就是伍业平。

王建苦苦思索，最后做出大胆推断：伍业平所谓的举报几起命案，其实是为自己翻供做准备，要把杀死胡某的罪名推到无法寻找的晋某身上。温州“5·13”案件确实存在，警方找不到晋某就不能确定他是否说谎，就不能肯定胡某到底是谁杀死的。再进一步，伍业平对所有案件都了如指掌，晋某失踪前的最后关系人也是他，那么，最大的可能就是，“5·13”案件的元凶是他，晋某也被其杀死，胡某也是其杀死的。

这个推理不可谓不令人震惊，虽然这个推理后来被证明是完全正确的，但在当时，大家都没有十足的把握。

如何才能从这个连环谋杀案中寻找到一个突破口？王建和战友们仔细寻觅其中的每一个点，终于有所发现，并开始和伍业平打心理战。

最终，伍业平败下阵来，交代了全部犯罪事实。

连环谋杀案线索环环相扣

原来，早在2001年5月，伍业平贪图同乡晋某的大量黄金首饰，将其谋杀后肢解抛尸。他交代说这是第一次杀人，心里很害怕。

2005年4月，他因欠胡某债务不愿归还，将胡某骗到芜湖杀害。这时，他心中对杀人已经没有任何恐惧。

作案后，他回到温州，因为没有工作，靠女友坐台养着，就想搞点钱。4月底，他先在火车站物色了一名无业人员杨某，供其吃住。5月5日，他又从火车站诱骗精神缺陷人员张某，将其带回出租房，换掉衣服后带到温州市景山公园炮台山南侧半山腰树林中，要求杨某将其杀死。不料杨某临时怯场，他只得自己亲自动手，将张某杀死。按照他之前的计划，张某被杀死后，当地警方会悬赏破案，他就出面举报杨某，骗取数万元赏金。没想到，该案件发生后，警方只刊登了认尸通告，并未悬赏，结果其最终未能得逞。

听着伍业平交代了所有的罪行，王建终于放松下来，战友们问他，伍业平当时是举报人，怎么就敢推测命案都是他自己做的呢？王建告诉他们，这就是分析推理的功夫了，首先你要判断他说的是实话还是谎言，如果是谎言，他希望谎言达到怎样的效果，而且，谎言中也会暴露出一些真实的情况，把这些内容都综合在一起，就能得出比较接近真相的判断。