都说中国是个出小说的地方，生活远远来得比小说精彩。据报载，上周，刘小姐在深圳宝安黄田邮政储蓄所的ATM机取钱，让她万万没有想到的是，3名劫匪竟在保安员和监控摄像头的“眼皮”底下强行转走了刘小姐卡中的2万元钱。目前，警方已介入调查此案。（4月23日《兰州晨报》）

普通公民见义不勇为属于道德范畴，只能在道德上谴责，而保安的职责就是保护银行及顾客的生命财产安全，见义不勇为既是不道德的行为，也属于渎职行为。

而另一方面，劫匪通过玩命抢劫抢夺来钱财，完全符合血酬定律。血酬是对暴力的酬报，就好比工资是对劳动的酬报、利息是对资本的酬报、地租是对土地的酬报。不过，暴力不直接参与价值创造，血酬的价值，决定于拼争目标的价值。当然血酬也不单单指靠暴力取得酬劳，也指“为保存生命愿意付出的花费”。延伸开来讲，避免暴力一种办法是破财免灾，另一种办法是借助自身力量的以暴易暴，再一种办法就是有人见义勇为，使被害人免于暴力。这几种避免暴力的方法中是否存在着一种等值关系？

无疑，在物质世界做什么事情都有成本，见义勇为也不意外。可以说文中的保安也属于弱势群体。保安行业是一个流动性很大的行业，目前即使在管理正规、待遇较好的物业公司，保安年流失率也在50%左右。

再远一点讲，古已有豫让“众人国士”之论，《战国策·赵策一》记载道：“臣事范中行氏，范中行氏以众人遇臣，臣故众人报之；知伯以国士遇臣，臣故国士报之。”这句话道理很浅显，也与血酬定律暗合，并且穿越将近两千五百年的时光依旧在不断地重复上演。由此，一个保安，没有体面的待遇，却要求他去与穷凶极恶的歹徒搏斗，这是一个多么不切实际的想法。

不过，给保安高待遇也不切实际，保安行业低水平发展也只是一个行业弊端。同时又确实存在沧海横流，方显英雄本色的真英雄。不过，这样的英雄却时常流血又流泪，这样的新闻也屡见不鲜。

没有规范的认证体系，见义勇为基金会具有不稳定性，但某些地方为见义勇为者上保险的做法值得借鉴。见义勇为者可以从侵害人、受益人、保险公司获得三份赔偿或补偿，这岂不是更完美的结果？

趋利避害是人性的自然流露，一味高举所谓的道德高标，而没有实际的制度支撑，那么这样的道德要求也难以持久。