在小学一年级语文考试中，上海一名小学生在回答“如果你是孔融，你会怎么做？”题目时称“我不会让梨”，被老师打了大大的叉。该名学生表示，4岁的孔融不会这样做，才这样写答案，并坚信没有答错。网友认为，“言之有理”就算对，说出自己的心里话更不能算错。（4月19日东方网）

与其说这是一道德育题，不如说是一个德育陷阱，因为正确的答案只有一个，即效仿三国时代的孔融那样让梨，才是好孩子，才能够获得一个钩，不然则是一个红叉叉。

越是强迫的，越是难以被认同。与其强迫人去接受某种教条，不如以契约精神引导人去选择。讲究契约精神，简单来说，我把最大的梨让给你，那么你提供给我什么样的补偿？放弃大梨，选择小梨，就等于放弃一部分的利益，别人用什么样的条件来换取呢？让梨文化过于强调个人的无私奉献，却忽略了让梨者的利益。

而现在不同了，让梨这件事情能够放到台面上供人讨论，网友也力挺小学生，认为说出自己的心里话更不能算错，说明时代是进步了，人们有了发表自己真实看法的平台，同时也反衬了教育的滞后。 笔者希望孔融让梨，这一道谬误千余年的德育陷阱题能够得到纠正，让众多的选择得到尊重，让人性的自由得到尊重。