3 月14 日， 知名网友张洪峰发微博称：“四川南充麻辣社区某县分论坛1 月出现网帖，爆料中院副院长与区法院工会主席（女）偷情，被女的老公抓现场。网友李某称十余天后复制此帖，未作改动转发到南充市分论坛，被拘留5 天；之后网友王某截图原帖并加上质疑发帖求辟谣，被拘留10 天， 现还在拘留所。”并附上网友王某的原帖以及两份公安行政处罚决定书。 据《羊城晚报》

祸起网帖 网帖称副院长“偷情”，两网友转发被拘留

3 月14 日，记者联系了第一位被拘留的网友李友谋。李说，2月15 日，他复制了2 月2 日蓬安论坛上发表的袁某的帖子《南充市中级人民法院副院长与情妇嘉陵区法院工会主席偷情被抓》，并转发到麻辣社区南充论坛上。不想当天下午2 时左右，他就被南充市网监支队带到南充市公安局调查。

后来， 李友谋就被调查一事发了个“向广大网友求助，希望广大网友关注”的帖子，2 月28 日，嘉陵区公安局网监大队再次传唤了他。“3月3 日上午， 嘉陵区公安分局网警又把我带走， 下午就进了南充市拘留所。说我诽谤他人。”

被拘留5天后， 李友谋在网上再次发帖，称自己“因复制转发一帖子，被拘留5天”，他在麻辣社区的账号和网名随后被封。

另一位“栽”在该网帖上的网友叫王剑波，至今尚在拘留所里。3月14日， 王剑波的父亲告诉记者，有人在麻辣论坛发出爆料帖后， 不断有网友将此事转发。2月15日，王剑波在麻辣社区南充论坛以“莽娃儿”的网名评论了网传南充市中院副院长“偷情”事件，分析猜测网帖不断被删除的原因，并呼吁“如果网帖是造谣，那么请尽快辟谣，惩罚造谣者。”王还附上了传闻爆料原帖的截图。

3 月7 日， 南充市公安局顺庆区分局对王剑波处以行政拘留10日。

官方回应 网帖内容尚在调查中

3 月14 日下午， 记者致电南充市委宣传部外宣办， 接电话的女工作人员表示自己并不清楚此事。随后一位男性工作人员接起电话， 记者询问网帖所述南充市中院副院长“偷情”传闻是否属实，该工作人员先是含糊其辞称不清楚，后质疑记者身份，记者表示可以提供身份证明后， 他又立即挂断电话。

随后， 记者又致电南充市嘉陵区宣传部外宣办何主任。何主任告诉记者，网帖中所说的南充市中院副院长与嘉陵区法院工会主席的事， “南充市和嘉陵区两级政府尚在调查，现在不接受相关采访， 一经查实一定向媒体发布。”记者追问，既然事实尚未查实，为何拘留转发网帖的网友？ 何主任说：“组织上还未调查，孰是孰非，谁真谁假，我也不好说。”

网友热议 “转帖人被拘留，令人费解！”

3 月14 日， 知名网友张洪峰将此事在微博上披露，他认为，“复制、转发、截图、求证、求辟谣的网友，如果要拘留，拘留所估计会关不下了！特别是王某那个求辟谣的分析帖，只是要求官方对他看见的帖子进行辟谣， 可现在发帖人已经在拘留所了。”

张洪峰的微博引来大量网友转发评论。不少网友支持他的观点，网友“beibei 小麻雀”说：“谁发的帖追究谁的责任。如果是实情，发帖人也没有任何责任。两个转帖人被抓去拘留，真是令人费解！” 

也有网友表示，并不能完全认定警方不对， “如果网帖内容不是实情，那么转帖的李某就是造谣”， “会明显降低两当事人的社会评价”。

律师分析 网友行为不构成侮辱他人

对于网络传闻的复制、转发、截图、求辟谣，这种行为需不需要承担法律责任？ 广东胜伦律师事务所副主任刘继承律师认为，严格来说，两名网友的行为与《治安管理处罚法》第四十二条第二项“公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人”的行为并不完全相符。

刘继承分析说，关于网友李某，首先“事实” 并不是他捏造的， 他只是散播了该“事实”， 即使查明该网帖所述内容是捏造的，李某确实因未经核实传播谣言，客观上损害了他人名誉， 但也属于民事性质的名誉侵权行为，不应予以行政处罚；而网友王某没有捏造事实的行为，也没有侮辱他人的目的，只想弄清事实真相，更不必承担法律责任。