1月17日《市场星报》新闻：逍遥津公园今年要大变脸啦！

这一消息给我带来了一阵兴奋，但细看内容，只是提及“用一百万资金提升景观档次”，这使我纳闷起来：难道仅仅“提升景观档次”，逍遥津公园的“脸”就漂亮起来了吗？

十年前，逍遥津公园就变过一次脸。当时的主管部门把公园定位为具有儿童娱乐、市民休闲的综合性公园，其中有一半建成三国文化主题公园，“重点是要突出汉末和三国时期的文化特色”，“连公园的小卖部都要建成三国时的模样”（《合肥晚报》2002年9月26日）。对于曾为三国古战场的逍遥津公园来说，打“三国”牌是理所当然的。逍遥津公园总面积达500亩之广，留下的三国遗物寥寥，只将一半建成三国文化主题公园的决策是明智的。这一带是市民聚居的地方，用一半来建成多功能的综合性公园也是可取的。

公园“变脸”之后，我去参观游览，远远望见门楼正中黑底金字“古逍遥津”巨匾，陡然就听不见城市的喧嚣，历史似乎倒回到古代。一进悬山、斗拱、重檐、牌楼式的公园大门，古铜色的持茅跃马的张辽塑像就在我的面前，凝视基座上的“威震逍遥津”五个大字，把我的思绪引向一千多年前的古战场，三国文化主题公园的“三国味”由此开始。然而，塑像后面的主干道两旁，“疯狂鼠”在疯狂，碰碰车在碰撞，自控飞机在轰响，电动火车在嘶鸣， “三国味”便被这大型儿童娱乐场的地动天摇驱赶得无影无踪，连去娱乐场前方的逍遥阁的游兴也被破坏了。而紧挨逍遥阁的广场，被辟为“百姓欢乐谷娱乐区”，“三国味”竟然被喧嚣、嬉闹的“现代味”所取代。我扫兴而归。

好的构思为什么没有好的效果呢（至少对我来说是如此）？我以为问题在于综合性公园的不同功能的园区要有各自相对独立的空间，不能杂然相处。中国山水园林本是以静谧为主要特征的休闲场所，文物园林更需要静谧的环境，以便和古人对话。而儿童乐园由于以高科技含量的大型机械为主要玩乐设施，一玩起来便闹哄哄、乱糟糟，每每有天惊地动之感。这两者是大相径庭的。

由此，我想到，逍遥津公园的“脸”真要“大变”，首要的是，要将不同功能的园区分割开来。我建议：中部从公园正门内张辽像开始，经逍遥阁直到张辽墓一带，作为三国文化主题区；东部作为休闲娱乐区；西部作为儿童乐园区。三区或用小河、或用花丛、或用林木间隔开来，看似分割，实为一体。这样，综合性的功能体现了，各个部分的主题也突出了，使各种年龄、各种兴趣、各种文化层次的游人真正得以各乐其所。

逍遥津公园地处古合肥城的中心地带，是合肥环城公园上的一颗明珠。不管将来合肥的中心南移多远，长江中路依旧车水马龙，环城公园依旧游人如织，有些市民总是宁愿栖身蜗庐也不愿去住大厦，合肥古城区的繁华永远不会改变。这就给逍遥津公园的发展奠定了无限广阔的前景。

逍遥津公园是以古战场逍遥津为依托，面向点将台，遥望斛兵塘，展示了恢弘的园外之景。这一历史资源具有唯一性、垄断性，它体现了公园的历史分量，是历史老人对合肥的恩赐。历史资源的“唯一”不等于景区景点的精品，但却是打造精品的不可多得的基础。希望有关部门在逍遥津公园的建设上能大力扶持，力争早日让公园紧随包公园之后成为4A级景区，成为合肥旅游景区的又一拳头产品。

（作者为安徽大学老教授）