1月29日，南京锁金村一处路口，十多名身着制服的城管队员肃立围观占道经营的鱼摊，不一会儿，摊主便抵挡不住，匆忙撤摊。据了解，在该路边占道做生意的部分摊贩，在城管执法时软磨硬扛，城管队员便采取围观执法的方式，盯走摊贩。(1月30日《中国青年报》）

看罢新闻，笔者联想到一种比较成功的“县中教育”模式：从周一到“周七”，从凌晨到夜深，从课上到课间，学生均要处于任课老师的严密监控之下。说白了就是“盯人教育”。由于此法虽然不新鲜，但短时间内确有功效，似乎成了根治学生厌学情绪的“验方”。

比较城管“围观执法”，何其相似，学生变成了摊贩，老师变成了城管，一时间也确有成效，摊贩们扛不过城管们目光中的压力，只好走人。

几个城管盯一个摊贩，即便是再强梁的摊贩也要避锋芒，作“懂事”状。这样一来，盯人执法自然要比那种力量式的管理看上去令人受用。如此，推而广之，盯出了好的社会风气，盯出了美丽的城市环境，盯出个和谐社会，想象的力量是无边无际的。

实际上，这种盯人教育能否持久有效是另外一说，但上顺乎某些决策者的急功近利之心，下合乎诸多网友对温柔执法的期盼。貌似在“正确”的时间“正确”的地点搞出了一种貌似正确的城市管理方法。

不过，推己及人，笔者认为即便是对城管而言，这种多对一的执法，其耗神、费力，事倍而功半是不言自明的。然上有重压，下有期盼，情急之下在新年之际推出一种新颖的方法也算是讨一个好彩头，长长自己面子，改变下传统的城管形象。

而笔者认为，导致越管越难，越管越乱的根本原因，相当程度上正是出在这个穷形尽相的管字上。大禹治水能够成功，而他的父亲鲧却失败身死，给人的经验教训就是堵不如疏。与其极大地浪费执法资源，不如合理地进行城市规划。

基于此，一个方法，原本稀松平常，而一旦能够有所见效，这条方法顿时便会熠熠生辉，以至捧成众多摸索者的必然选择。至于是必然还是巧合，成本多少效益如何，却鲜有人去计较，这几乎是一个通病。在此，我们不能不引起深思。