星报综合 麦田倒下了，方舟子站起来了；博客和书被质疑有“枪手”，拿出手稿也被说作假。在春节假期，网络最热的话题不是春晚，而是方舟子质疑韩寒之父代笔为子写作，与韩寒展开隔空“骂战”，从春节前吵到现在也没有停止的迹象。昨天，“韩方”之战终于有了突破性进展，韩寒经纪人称韩寒将以1000页的手稿资料作为证据，正式起诉方舟子索赔10万元，并要求其公开道歉。而后者则表示“欢迎起诉”。

方舟子接棒打假：微博展开“连环炮”，指韩爸代笔

春节前，知名博主麦田发表一篇《人造韩寒》的博客，直指韩寒文章造假。该文在微博上掀起轩然大波。1月16日，韩寒在博客中正面回应：“如果任何人可以证明自己为我代笔写文章，哪怕只代笔过一行字，任何媒体曾经收到过属于‘韩寒团队’或者来自本人的新闻稿要求刊登宣传，均奖励人民币2000万元。”

18日，以打假著称的方舟子也加入该事件，他在微博中称韩寒一边删除证据，一边说有悬赏，“没诚意。”他说：“麦田质疑韩寒的文章提到韩寒在2007年4月在博客上发表的文章《中年才子卡门》承认有朋友知道其博客密码、为他修改文章，我好奇地想看看这篇文章，结果却没在韩寒博客上找到，因为韩寒把从2006年12月13日到2007年9月18日长达9个多月的博客文章全删了。”随后，有网友调侃称方舟子是为了2000万来“宣战”，方舟子称自己只是有兴趣而已。

没想到这一“宣战”让方舟子乐此不疲，在整个春节期间，方舟子一直在微博上“打假”，证明韩寒确实有代笔之嫌。27日，方舟子发了一篇长微博：“天才韩寒作品《求医》分析”。在这篇分析当中，方舟子认为，“韩寒参赛作品《求医》所写其实是上个世纪六七十年代（或更早）的一位肝炎患者在一家小医院的求医经历，而不是韩寒作为疥疮患者在1999年的大医院的求医经历。作者的身份，更像是1977年考上华东师大中文系，又因肝炎退学的韩仁均（韩寒之父）。”方舟子对此的证据在于，韩寒在作品《求医》中，大量引用屠格涅夫小说细节描述，“那是必须熟读整部小说才能知道的。”

方舟子在文中的末尾还质疑：“17岁的韩寒有没有可能在《求医》中称比自己大6岁的医生为小姑娘？”

韩寒自诉凄凉：“被逼无奈”卖手稿，700多页只卖10元

屋漏偏逢连夜雨，就在方舟子质疑韩父代笔操刀《求医》的同时，有媒体向韩寒求证，说记者收到一批“劲爆”匿名稿件要求刊发，邮件内容是举报韩寒的第一本小说《三重门》不是韩寒自己写的，没有证据，依然是主观臆测，因为“爆料人”觉得一个17岁的孩子不可能写出这样的文字，所以推测一定是背后有人在代写和操纵。主要嫌疑人一个是路金波，另一个嫌疑人就是韩寒的父亲。

针对愈演愈烈的“代笔”质疑，1月25日下午3点多，韩寒用的“亭林镇独唱团”账号突然出现在微博上。韩寒对“代笔说”表示否认，并于25日凌晨再次在其博客上公布了当年《三重门》所有的手稿。据韩寒在其博客上介绍，《三重门》定稿整整400多页，加上初稿和修改稿一共超过800页，接近40万字。他说：“17岁的我为了这本书，花费了整整一年多，也荒废了学业，白天到深夜、课内到课外不停地写。我至今所有的荣誉都是因为这本书而开始。虽然这本书在现在看来多有幼稚和卖弄。”

韩寒说，既然现在被人怀疑，他只好被逼无奈决定把《三重门》的手稿出版成书，400多页的手稿为一本，再赠送一本200多页的笔记本。“这本书共700页左右，该书的套装售价为人民币10元。此书正式上市的时间为2012年4月1日，以纪念我的偶像张国荣。”韩寒说，不光《三重门》手稿出版成书，他初中发表的文章、参加比赛的文章，将成为他的第二本书，而且都有手稿。   27日下午，“亭林镇独唱团”转发了韩爸韩仁均的一篇文章《说说我自己》，韩爸试图描述“真实平凡的我”，摆脱之前被扣上的能人形象。韩寒则发了一篇博文，说听到父亲特地写了这个文章想让事情弄清楚，觉得“特别的凄凉”。

博友分成两派：姚晨看不下去，“科学神探”出击

方舟子在微博上对韩寒展开持续的“打假”，也引来不少文娱界名人的关注。“挺韩派”和“倒韩派”各执一词。有网友评论说：这场口水仗，从2011年打到2012年，最新一集的剧情关键词是“科学神探”、“顺手出书”，“重回微博”和“父子上阵”，只是这场架吵到现在，很多观众已经失去了耐心和兴趣。

1月27日下午，微博女王姚晨也加入了“战斗”。姚晨在微博上说：“服了，从年前吵到年尾，吵得乐此不疲。换作是我，真没这耐心，早走法律程序，自证清白。法律上叫啥来着？好像是诽谤罪。”作家慕容雪村说道：“有一种质疑无法自证：你怎么证明文章是你写的？这个真没办法，即使拿出手稿，也可以说是抄的。所以法律强调‘谁主张，谁举证’。你认为文章不是他自己写的，那好，请出示证物证言，并请证人上堂。这些一概没有，只说一堆疑点，这事就像在没有亲子鉴定的时代，怀疑某人孩子不是亲生的，总是有失厚道。”

此外，网上还出现一个很牛的技术帖，一篇叫做《文体学和韩寒作品分析》的文章，用列表、二维图“文体学”的专业名词，铆足了科学神探的派头，分析了韩寒、韩仁均、郭敬明和南派三叔文章里“的”、“得”、“地”这些词的出现频率，得出结论：韩寒父子的文字风格差不多。

战火越闹越大，出版人路金波、作家宁财神、石康等人也纷纷在微博上对方舟子质疑韩寒有代笔一事发表看法。并一致表示对该事件持续占据公众注意力表示不满。其中宁财神表示，换作是他被质疑，早提起诉讼了。

韩寒出手反击：凭千页手稿， 诉方舟子索赔10万

方舟子在网上对韩寒发起“炮轰”，引发双方长达11天的网络“口水战”。昨天凌晨4点，万榕书业总经理兼韩寒经纪人路金波在微博上发布消息，称“韩寒委托律师”， 就“知名科普作家方舟子通过互联网‘质疑韩寒（找人）代笔’期间造谣、对韩寒名誉造成损害事宜”，将“在上海提起法律诉讼”。

据称，韩寒自行整理了1997～2000年间的手稿、通信、素材本等资料，合计约1000页。这些资料将进行公证和真实性司法鉴定，包括纸张的年份鉴定、韩寒的笔迹鉴定。韩寒认为这些资料足以证明包括《求医》、《书店》、《杯中窥人》、《三重门》等均为自己独立创作。韩寒并举证部分相干人员，证明写作过程及参加“新概念”作文比赛无“代笔”“作弊”行为。

路金波称，在2012年1月19日至28日期间，方舟子在微博账户上连续发表、评论和转发文章，明确指出韩寒作品“（找人）代笔”“包装”，“造成对韩寒名誉权和财产权利的严重侵犯”。韩寒将在上海提起诉讼，“要求公开更正、道歉”，赔偿经济损失10万元。

方舟子接招回应：即使官司输了，也不会向韩寒道歉

昨天上午，当记者联系上方舟子时，他表示：“欢迎他起诉。”方舟子告诉记者，自己目前仍然认为，那些文章不是韩寒写的。

方舟子说：“我起初对他一点都不感兴趣，根本没有看过他的东西。在我眼中，他就是一个娱乐明星。当麦田质疑他的时候，我甚至连麦田的文章都没有细看。后来韩寒骂麦田，又悬赏两千万，这才引起我的注意。于是，我就以旁观者的身份旁敲侧击地调侃了几句，结果韩寒写了一篇长文攻击我。我也就只好给他一个回应，去看他写的文章究竟怎么回事。看他少年时期的文章，一看就知道问题大了，文章不可能是他写的，绝对有人代笔。代笔者是谁？现在我只能说他父亲嫌疑比较大，但是不能肯定。”

方舟子说，对唐骏和李开复针对的是学历、履历，没有涉及到文章是否代笔，完全是两回事。但是，也有相同的地方，这几个人都被包装成青年导师和青年偶像。如果一个青年导师或青年偶像被发现有不诚信的行为，对社会的影响是非常恶劣的，值得把它揭开，让事实真相显露出来。

对韩寒的起诉如何回应？方舟子昨日表示，有律师去应对，他根本就不在乎，会继续写分析文章。“至于会有什么结果，我也没有压力，赢了当然好，输了也无所谓。上海法院判他输，大家就会知道是怎么回事；如果判我输，我也不会向他道歉。”

韩寒

韩寒，1982年9月23日出生于上海金山。中国职业拉力赛及场地赛车手、作家，《独唱团》杂志主编，并涉足音乐创作。

方舟子

本名方是民，笔名方舟子，1967年9月出生于福建省漳州市云霄县，曾在美国留学和工作，生物化学博士、科普作家，以揭露造假出名。