据《瞭望》新闻周刊 因佛山2岁女童遭汽车碾轧而路人漠视的“小悦悦事件”，舆论再次将矛头指向南京“彭宇案”，认为是此案错判产生的负面效应。一些地方出现老人摔倒无人搀扶的现象，也屡被归咎为“彭宇案”的影响。针对舆情反映，南京市委常委、市政法委书记刘志伟接受采访时指出，舆论和公众认知的“彭宇案”，并非事实真相。由于多重因素被误读和放大的这起普通民事案件，不应成为社会“道德滑坡”的“标志性事件”。

事实真相：彭宇与当事人发生碰撞

刘志伟综合当事人陈述和法庭调查，向记者介绍了“彭宇案”的基本事实。

2006年11月20日9时30分左右，64岁的退休职工徐寿兰在南京水西门广场公交站等车时，有2辆83路公交车同时进站。徐寿兰急忙跑向后面一辆乘客较少的公交车，当她经过前一辆公交车后门时，26岁的小伙子彭宇正从这辆车的后门第一个下车，双方在不经意间发生相撞。彭宇回头发现摔倒在地的徐寿兰，随即将她扶起，并与后来赶到的徐寿兰家人一起将她送往医院治疗。经诊断，徐寿兰摔伤致左股骨颈骨折，需住院施行髋关节置换术，费用需数万元。此时，双方因赔偿问题发生纠纷。2007年1月12日，徐寿兰将彭宇诉至南京市鼓楼区法院，指认他将自己撞伤，并索赔13.6万元。

案件一审判决被告彭宇承担40%的民事责任，给付原告徐寿兰4.5万元。因双方当事人均不服一审判决提起上诉。在南京中院二审即将开庭之际，彭宇与徐寿兰达成庭前和解协议，一次性补偿徐寿兰1万元。对于调解结果，彭宇最近也表示，在2006年11月发生的意外中，徐寿兰确实与其发生了碰撞，事后经法院调解，他对结果表示满意。

误读原因：真相未能及时让公众知晓

刘志伟说，为什么一起已和解的普通人身损害赔偿纠纷案，在公众舆论中成了“好人被冤枉”、“司法不公”的典型案例，并被斥之为社会道德滑坡的标靶？追踪“彭宇案”的演化过程，主要有以下几个方面的原因：

其一，判定“彭宇案”的关键事实是“二人是否相撞”，由于缺少了原始的直接证据支撑，一审判决结果因此受到舆论质疑。其二，法官在一审判决中对原、被告相撞事实认定的一些推理分析，偏离了主流价值观，引发舆论哗然和公众批评，导致社会舆论普遍不认同一审判决结果。其三，二审开庭前双方达成和解协议，均表示满意。但依据当事人要求，在和解协议中增设了保密条款，使彭宇案真相未能及时让公众知晓，经数年发酵，逐步演化为社会道德滑坡的“反面典型”。

刘志伟表示，“彭宇案”的负面效应，是始料不及的。作为政法部门应引以为戒，深刻反思和汲取教训，努力提高司法办案水平，营造良好的社会道德环境。