“数万名莫斯科和数千名警察在莫斯科的博洛特纳亚广场上证明：俄罗斯有公民社会，但我们不需要革命。”12月12日的俄罗斯《共青团真理报》在头版头条位置以红色标题这样描述12月10日发生在莫斯科市中心的民众示威活动。此报道称，“许多人参加了此次示威活动，但全过程没有任何过火和挑衅行为。”值得注意的是，尽管俄官方和反对派组织者对10日参加示威活动的人数统计数据分歧很大，但双方都认为活动是在平静的气氛中进行的。                星报综合

“反普”与“挺普”玩“PK”

12月10日，莫斯科市中心爆发了俄罗斯近十多年来规模最大的示威活动，示威者的核心口号是“诚实的选举”。与此同时，俄全境内多个城市也举行了类似示威活动。值得注意的是，这场由俄体制外反对派组织的莫斯科示威活动是得到了莫斯科市政府的正式批准，也是完全合法的，而俄其他城市出现的示威活动并非全部都得到当地政府批准。示威集会结束时，反对派提出了5项要求：释放政治犯；取消国家杜马选举结果；解除中央选举委员会主席丘罗夫职务并对其进行调查；为所有政党登记并实现选举民主化；举行新的议会选举。俄罗斯联邦级电视台对相关示威进行了报道，而美欧电视台则进行了更为全面深入的报道。

对于这场示威活动，俄《生意人报》12日发表文章称“莫斯科参与示威就如同过节一样”。俄政治分析家巴拉诺夫事后评价称，“任何人都不想让事态尖锐化，俄近几年来最大规模的示威活动进行得异常平静。这发出了一个明确的信号，那就是社会主张公正，但反对动荡。”不过，巴拉诺夫进一步指出，“我还是担心局势有恶化的可能。数万人上街，他们是形形色色的，既有民主主义者也有自由派人士、既有狂热的足球迷还有同性恋代表。可以允许他们去表达心中的不满，但不应该是号召革命。”

引发这一系列示威活动的导火索是12月4日刚刚结束的俄罗斯第六届国家杜马选举，部分民众认为这次选举中有舞弊情况。但示威活动组织者的目标却没有仅仅盯在选举问题上，记者发现在示威活动中有些民众直接打出了反普京口号，试图把民众对俄现状的不满情绪直接引向普京身上和俄当局头上。

对此，俄总统梅德韦杰夫11日在脸谱网站的个人网页写道：“宪法规定俄公民有言论自由和集会自由，人们有权表达自己的立场，他们昨天正是这么做的。一切都依法进行，这很好。但我不同意集会的口号和声明。”这是俄官方首次对集会者的诉求予以回应。

有媒体报道，“统一俄罗斯”党13日举行“荣耀归于俄罗斯”的大规模游行集会，据称最多可能达17万普京的支持者参加支持普京的集会，向世界展示他们的力量。

有分析指，各地的年轻人倾向支持普京，他们将其视为成功的象征、一名硬汉及天生的领袖。没有迹像显示反对派强大到有足够的实力推动普京或者他领导的“统一俄罗斯”党做出真正的改变，尽管“统俄党”在选举中遇到困难，但是它仍然拥有大量支持者。

美欧媒体忙着“复制革命”

其实，就在杜马选举刚刚结束之际，欧安组织派驻俄罗斯的选举观察团还没有来得及做出最终评价报告之时，美国国务卿希拉里就已经心急火燎地为俄罗斯杜马选举“盖棺论定”了。希拉里果断定性俄罗斯选举为“既不公正也不自由”，并呼吁“俄罗斯选民对选举舞弊和操纵选举的可信报道进行全面调查，还希望俄罗斯当局能够采取行动。”而英国外交大臣也说，“这个不公平的选举问题是比较严重，希望俄罗斯当局能认真对待。”与此同时，美欧媒体自觉跟进，对俄罗斯的选举舞弊给予了极为充分的报道和密切跟踪。

莫斯科前几日接连发生的示威活动，又立即引起了美欧媒体的广泛关注和高度重视。透过发达的美欧媒体，这一示威活动的“外溢效应”成倍增长。有意思的是，美欧媒体在报道此事时总是有意无意地把莫斯科示威活动向“阿拉伯之春”式的街头革命方向引导和引诱。更有美欧分析家大胆设计，希望借这次“示威潮”把还未消退的“阿拉伯之春革命热潮”成功地在俄罗斯变成“莫斯科之冬”。

更有“革命心切”的美国电视台直接在对莫斯科示威活动的现场直播中玩起“移花接木”。据俄媒披露，美国福克斯新闻甚至把雅典骚乱的场景干脆植入了“莫斯科骚乱现场”，把希腊无政府主义者向警察扔石头和“凝固汽油弹”的镜头直接说成莫斯科街头的实况。于是，莫斯科街头出现了棕榈树，莫斯科警察身上出现了“POLICE”的英文标志，而莫斯科街头的火药味也随之被提升数倍。

而就在莫斯科和圣彼得堡等地发生集会之时，美国之音毫不隐晦地使用了《抗议示威持续 “俄罗斯之冬”革命爆发？》这样耸人听闻的标题。据俄罗斯媒体报道，美国官方自己承认，华盛顿为俄罗斯的选举“已经花费了900多万美元”。此间分析人士指出，在美国总统大选的背景下，已玩不下去美俄关系“重启”游戏的奥巴马在内外交困的情况下很可能重拾“民主”那张牌对付俄罗斯，以提升自己的支持率。

俄民众：“我的民主我作主”

对于美欧媒体和分析家的兴奋与抓狂，对于俄罗斯“被革命”的国际舆论，大部分俄罗斯媒体和政治分析家却表现出了足够的理性和冷静。俄自由民主党主席领导人直截了当地说，“虽然我们对选举结果有不满，但是还轮不到希拉里来指手画脚。”

对于希拉里“路见不平的一声吼”，俄罗斯人是否“领情”呢？俄《观点报》网站近日做了一个题为“你如何看待外国政治家评论俄国内发生事件的做法”小调查，结果显示有54.6%参与者认为这“非常让人气愤”、16.7%的人称对此举“不理解”、16.6%的人称这种情况“有趣”，只有10.1%的参与调查者称“赞同此做法”。很不幸，美欧的热脸贴到了俄罗斯人的冷屁股上。

其实，看似希拉里在为俄罗斯人民着急、着想，但俄罗斯人民心理很清楚：希拉里和美国政府从来也根本没有替外人想过任何事情，希拉里说那些“义愤填膺”的话从根本上讲是为了美国利益，而非俄罗斯民主。利用大选机会把俄罗斯政局“搅浑”，给普京的回归之路“搅局”，最终把俄罗斯的崛起计划“搅黄”，让俄罗斯越来越虚弱，这才是美欧关注俄罗斯“民主问题”的真实目的。

不过，分析人士也指出，对于选举结果所暴露出的俄罗斯民众的不满心态，俄官方也应有所反思。统一俄罗斯党总委员会主席团第一副书记伊萨耶夫就表示，“莫斯科市博洛特纳亚广场集会者抗议选举结果或反对选举本身是自己的权利，表达这种观点极其重要，而且他们的立场将会得到媒体、社会和国家的重视。但是集会者应当冷静守法，不要受人挑唆。”

而俄知名记者科诺年科也指出，“当然，网络在某种程度上对俄民众的不满情绪有推波助澜的作用，但问题的关键并不在于此。问题的关键是人们厌倦了他们天天所见到的一些现象。现在球在克里姆林宫一方，他们看到了人民的不满情绪，要与民众交流，不要让示威活动走入美欧希望的习惯模式。人们希望的是变化，是向好的变化。”  （关健斌）