七嘴八舌

11月26日，郎咸平在成都一个酒店举行演讲。主办方称郎咸平近2小时的演讲收入为18万元和要求订酒店总统套房，并表示举办该场演讲共花费30余万元。       （《华西都市报》11月27日）

郎咸平2小时挣18万的可怕之处

2小时，18万，真让人艳羡。羡慕归羡慕，支持还是要支持的。但郎咸平到处重复演讲，就很有点“不道德”了；还有那么多主办方、听众花大价钱去听，就更加值得我们思考了。

在以经济建设为中心的环境里，最经世致用的是经济学，最不靠谱的，估计也是经济学。有了困惑，有了焦虑，不去阅读，不想阅读，不想彻底搞清楚困惑。自己没有专业知识，不相信自己的判断，都去听经济学家的演讲，去记住经济学家所推荐的“股票”，所以经济学家的出场费暴涨了。

经济学家的高额出场费不可怕，而这种浮躁很可怕。因为这种浮躁只关心脚下，而不仰望星空。这种浮躁是我们创新不足的原因，是我们还没有拿到诺贝尔奖的原因，也是我们在世界经济体系分工中处于弱势的原因。温总理说，一个民族有一些关注天空的人，他们才有希望；一个民族只是关心脚下的事情，那是没有未来的。如果做一个简单的对比，我们可能就是那些只是关心脚下事情的人，经济学家仅仅是那些偶尔关注了一下天空的人，所以，我们出钱，经济学家赚钱。 郭文婧

郎咸平2小时演讲18万值不值

2小时演讲18万元，其实并不“贵”。早在2002年，克林顿在深圳发表30分钟的演讲，主办单位支付的费用就已达25万美元。布莱尔2007年在东莞的演讲，主办单位花费总共超过1000多万元。而人家当时早已卸任，名气与时下炙手可热的郎咸平，也不过彼此彼此。

或许以为，关键在于郎咸平2小时演讲收费18万元是否物有所值。其实，克林顿的天价演讲，又讲了些什么？有报道说，克氏在中国的几次收费演讲，大多是泛泛而谈，根本达不到某行某业的专家水平，“更像一位美国学生的班会发言”。于郎咸平，你又何必期望太高？

据主办方相关负责人表示，值不值得花这个价钱，不便评价，“要看客户觉得效果如何了。” 其实，既是演讲，也只是一家之言，而且，既不是绝门技术，也不是商业秘诀，回去后不见得能如法炮制而见效，因此，这“效果”如何衡量？又以什么为标准？当然也只有天晓得。

其实，说白了，天价的费用，比如“总统套房”之类，并不与演讲挂钩，而是身价的标志，就如不少小地方办节庆晚会，纷纷不惜血本请大牌歌星，虽然唱的是老掉牙的歌，但要的是明星的名气，明星能到这个地方本身就是其价值所在。

显然，于这种天价的演讲，大凡是两厢情愿的事，如果说值，那么，无论主办方还是郎咸平都是皆大欢喜。一边的进账几乎让演讲成了赚钱机器；另一边借助演讲人的名气，提升了自己的知名度，虽然所花不菲，但权当是打了广告。

也因此，郎咸平2小时演讲18万元值不值，大可不必深究，更不必大惊小怪。只要有市场在，2小时演讲开价18万元，即使再“要求订酒店总统套房”，也不怕没人请。      钱夙伟