10月20日，湖南商人起诉湖南省三个政府部门“不买对的，只买贵的”败诉。而当地采购中心主任一番要“花完预算”的回应引起广泛质疑。媒体称，按统计数据，财政部门或在今年余下的两个月确定超过3.5万亿资金去向。各级政府机关或再次在年底前突击花钱以完成预算。（今日本报16版）

“花完预算”、“突击花钱”，是一个周期性新闻话题。 “年终突击花钱”为何会屡禁不止，专家与媒体早有深刻分析。在这里毋需赘述。

笔者要指出的是“权为民所用、情为民所系、利为民所谋”，党和政府的承诺振聋发聩。然而，诚如弗里德曼所言，“已经集中起来的权力不会由于创造它的那些人的良好愿望而变为无害。”管不住的“突击花钱”表明，一些地方政府和官员的权力已经失控。在我看来，要遏止“年底突击花钱”，最根本的，还是要约束官员手中的权力，要保障民众的知情权、参与权、监督权、批评权、建议权还有选举权。

是的，唯有将权力暴露在阳光下，将政府预算暴露在阳光下，才能使“权为民所用”成为官员的信仰，才能让“钱为民所用”变成现实。

刘义昆

“狼爸”、“羊爸”都不必过于炒作

南师附中2012年北大清华推荐生昨天正式出炉：经过11月11日的公开面试和专家组评定，朱妮成为北大推荐生；时羽剑成为清华推荐生。因为对孩子平等温和，这两位学生的爸爸被媒体称为“羊爸”。（11月23日《扬子晚报》）

可能媒体在报道“狼爸”时本没有过于盲目的倾向，但一石激起千层浪。有一个段子说狼爸访谈播出以后，医院的床位随即比较紧张了。或许这只是一种揶揄，但狼爸的连锁效应不可小觑。这样的报道无疑会激起许多家庭的对孩子的无端要求。

其实苏轼说得好，古今之成大事者，不惟有超世之才，亦惟有坚韧不拔之志。如果苏轼没有遭受贬谪，身经磨难，也许就不会有前、后《赤壁赋》等传世文章，中国历史上就多了一个以文章为进身之道的庸碌官员，而少了一个伟大的文豪。

个案的成功，原因是复杂的。即便拘泥于个案，那也有更为极端的例子。无论是“狼爸”还是“羊爸”，总归是有爸的。卢梭很小的时候就离家出走。由于家境贫寒，他没有受过系统性的教育。请问要不要采访下卢梭的爸爸，让他来做一个访谈，谈一谈放任自流的卢梭是怎么成为法国伟大的哲学家、教育家、文学家、18世纪启蒙运动最卓越的代表人物之一的呢？

笔者还是要重申一句：人生经历是最重要的财富，考入名校只能算是一个良好的开始。无论是“狼爸”还是“羊爸”，都没有必要过度地渲染。孩子的成长受着多方面因素的影响，“狼爸”、“羊爸”，不必过于炒作。

金戈