孩子在安徽分赛区中获得金奖后，家长就交了3560元报名参加北京的全国总决赛。可到比赛现场家长发现，决赛的选手、评委、节目都来自安徽分赛区。感觉受骗的学生家长田先生将两名带队老师告上法庭，获赔6000元。近日，另一学生家长汪女士再次将两位老师告上法庭，11月15日，合肥市庐阳区法院公开开庭审理汪女士起诉一案。法庭当天未予宣判，因汪女士不愿调解，法院未作最终调解。

200余名总决赛选手全是安徽人

汪女士称，她的女儿今年6周岁，之前在合肥市庐阳区青少年活动中心跟任老师、刘老师学习舞蹈。今年7月，两位老师告诉她，在安徽举办的“金麦穗”分赛中，她女儿的节目获得金奖，要参加在北京举行的全国总决赛，决赛开幕式上将有中央电视台少儿节目主持人鞠萍、红果果、绿泡泡等出席。

汪女士交了3560元费用，替女儿报了名。2011年8月17日上午，决赛开幕式在北京正式举行，但汪女士并没有看到中央台主持人，更玄乎的是，决赛的200余名参赛选手都是之前安徽分赛区的选手，他们都在安徽分赛区中得了金奖，决赛的节目也都是安徽分赛区的节目，决赛评委人员也都是原安徽分赛区的人员……

回来后，虽然汪女士收到了在北京协调退回的2000元，但她认为，两位老师没有告诉家长：所有孩子都获得了分赛金奖、都可以参加决赛的事实，涉嫌欺诈。遂向法院提起诉讼，要求共同赔偿车旅费、误工费、精神损失费并双倍赔偿比赛费用，共计10000元。

被告：没有强求学生参加，没有侵占参赛费用

庭审中，被告代理人认为，原告虽以合同纠纷起诉，但是原、被告之间不存在合同关系，被告根本没有侵犯原告的任何权益，两被告不应是本案的被告。

两被告陈述，今年4月份，中国社会艺术教育普及委员会（下称组委会）负责在安徽赛区举办一场“金麦穗”青少年优秀才艺展演活动，活动的举办方发出了文件和通知。她们将信息告诉学生家长，让他们自愿参加，获得安徽分赛区金奖的选手，可以参加在北京举办的总决赛。

“我们没有强求任何一个学生参加比赛，参赛学生所缴纳的费用都交由举办方收取，并为缴费者出具了缴费收据，收据上加盖了举办方的印章，我们没有实际占用或者侵占该参赛费用。”

被告代理人指出，参赛选手中除安徽选手外，还有湖北省、山西省、北京市等地的孩子。后来纠纷出现后，双方达成赔偿每户家长2000元（其中带队老师出400元）的协议。被告还请了四位学生家长出庭作证，四人均表示自愿参加决赛，除了考试费用没有收取其他费用，被告也未承诺中央台主持人出席的事宜。但究竟是谁组织了比赛，四位证人均不能明确告知。

“其实我和第二被告也是受害者。我俩都是聘用工，为这事我们现在已经快被解聘了。”庭审前，第一被告任老师告诉记者。

原告：文件抬头和落款不一致

法庭调查中，原告代理人一度以“合同纠纷”向被告索赔，经法官再三询问，原告终以“侵权纠纷”索赔，并索赔双倍参赛费用。

两被告表示， “2011年‘金麦穗’中国社会艺术教育普及活动”的主办单位是中国社会音乐研究会，并且该单位正式发文，同意组委会作为此次活动的主办单位，支持、指导、监督本次活动的举办和开展。然而，汪女士的代理人对此不能认同，“文件抬头的单位和落款的公章不是一致的，文件抬头中是4个单位，落款处却是‘关心下一代委员会’的公章，我们认为被告提供的文件是无效的。”