深圳盐田区今年3月花费160万元翻修当地6座天桥，数月之后，其中5座天桥出现不同程度质量问题，媒体称该项目经层层转包实际造价仅25万元。深圳官方回应称，该项目不存在转包，25万元仅是劳务费，材料费即已81万元，称出现损坏主要因天气问题。（11月15日《中国青年报》）

面对“桥脆脆”，官方回应更是“软脚虾”。首先天气原因令人费解。即便是地理条件特殊,降雨频繁，但深圳沿海雨水多，是大家都知道的，可有关部门之前就没想过因此带来的问题而提前科学设计吗？

其次，所谓专业技术分包更加无从谈起。第一，我国《建筑法》明确规定，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，更加禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解后以分包的名义分别转包。法律早就提防着这种以分包为名，行转包之实的行为。

第二，所谓专业更是漏洞百出。有关部门不清楚具体施工单位情况、价钱，也没有签订任何合同。如此的糊里糊涂也配称作专业？

官方不是甩手掌柜，更不能崽花爷钱不心疼。其有义务核实清实际到位人员有哪些，可以多渠道、多方面调阅有关工程材料:工程进度支付表、工程验收单、设计变更单、隐蔽性工程施工记录、工程结算单等等。在这些资料中，都有施工人员的签字记录，可以反映实际到位的施工人员情况。官方不反思自身的监管乏力，一句不清楚，是懒政的典型案例。

论述到这里，笔者只能遗憾地承认，继“临时工”之后，老天爷也被拉出来充当“替罪羊”。一则笑话说得好：天堂门坏了，上帝要招标重修。印度人说：3千元就弄好，理由是材料费1千，人工费1千，我自己赚1千。来个德国人说：要6千元，材料费2千，人工2千，自己赚2千。最后中国人淡定地说：这个要9千元，3千给你，3千我的，剩下3千元，给那个印度人干，上帝拍案称奇。面对深圳“桥脆脆”，我们似乎要再一次拍案称奇了。