昨日，备受关注的省城“银河公园命案”重审宣判，陶萍、孙一新、李艳艳三被告罪名无变化，但均获改判。重审时因李艳艳是未成年人，未公开开庭审理，很多疑点仍被猜测，特别是此案的作案动机一直不明。昨日，记者从判决书上看到，庭审时的疑点一个个被揭开。

释疑一：作案动机是图财

陶萍在法庭上一直说自己没有指使孙一新、李艳艳杀害张桂芹，但合肥中院审查查明，陶萍以代偿还债务或许诺支付报酬为由，指使李艳艳、孙一新杀害张桂芹的事实，与李艳艳和孙一新的当庭及在公安机关的供述相印证，不采信陶萍的辩解。

陶萍的辩护律师提出，陶萍的杀人动机一直是个谜。法院认为，陶萍和李艳艳的供述相互印证，陶萍是想“将被害人张桂芹杀死，她再用张桂芹写给自己的欠条向其家人索要钱财”，故认定陶萍的作案动机是谋取被害人钱财。

庭审中，陶萍称孙一新被抓获，是自己帮忙的结果，孙一新辩护人称孙一新属于投案途中被抓。但法院查明，侦查机关是在确认孙一新系犯罪嫌疑人后，经守候将孙一新抓获归案，两人的辩护意见均不成立。

释疑二：李艳艳犯案时是未成年

该案一审时，李艳艳的未成年身份被认可，但却受到质疑。重审判决书中查明，李艳艳的生母证实李艳艳出生在1994年1月7日，为李接生的证人及李所在的村委会原负责人证实李出生在1993年的冬天，李艳艳就读的宿州市埇桥区桃沟乡戚庄小学的证明证实李出生在1994年7月，按照有利于被告人的原则，可认定李艳艳的出生日期为1994年，即在犯案时李艳艳还是未成年人。

此案重审时，孙一新的辩护人提出了其智力低下，可作为对其酌情从轻处罚。法院认为，孙一新当庭回答问题时条理清楚，思路清晰，逻辑性较强，其具备完全刑事责任能力，且有合肥第四人民医院的精神病鉴定相证实，法院对此不予采信。

重审宣判：“小陶阿姨”获死缓

昨日，记者在判决书上看到，三名被告的罪名均没有变化，但均获改判：陶萍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身；孙一新犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；李艳艳犯故意杀人罪，判处有期徒刑14年。

判决书显示，之所以改判，是因为三被告人在杀害被害薛某过程中，因其意志以外的原因未得逞，属未遂，对该起犯罪，可比照既遂犯从轻处罚，李艳艳犯罪时不满18周岁，对其应从轻处罚。陶萍雇佣并指使他人故意杀人，后果严重，鉴于本案的具体情况，对其判处死刑可不立即执行。

陶萍的丈夫在知道结果后表示，“我认为还是判重了，我们还会上诉。”陶萍的律师告诉记者，他还没有见到陶萍，是否上诉会尊重陶萍的意见。被害人张桂芹的丈夫表示，他还不知道结果，但案发至今，他还没有收到赔偿。