10月20日至28日，广东省第二届省农运会于江门举行。组委会此前向全省各地市发出“英雄帖”，曾组团参加1988年首届省农运会并斩获奖项的深圳，以反对形式主义为名决定弃权，深圳农林渔业局方面称，深圳是一座现代化都市，参加农运会不适宜。（10月25日《京华时报》）

什么是形式主义，通俗地讲就是徒有虚名，耍花架子，对老百姓没有任何实际利益。笔者承认，某些农运会确有形式主义成分。在一些地方组织农运会的运动员名单中，有相当一部分参赛者的职业不是农民，对这种“弄虚作假”，组织方、参赛者，大家心知肚明，可就是没有人愿意去捅破那层“窗户纸”。

深圳拒参省农运会，高举的是拒绝形式主义的大旗，表面上是对既有制度的一种挑战，显得有几分特立独行，看似是超脱了，实际上却是另一种徒有虚名、耍花架子的形式主义。这种形式主义虽然不是劳民伤财的，但却以伤害本地从事农业生产人员以及全国农民的感情为代价，最终凸显出自身反对形式主义的另类形象。

这种特立独行是一种故作清高，因为深圳忽视了在深圳市划归国有的260平方公里土地上，仍然有大片的耕地，有人从事大量的农业经营活动，并且没有询问外来务农人员的意愿，剥夺了外来务农人员和正在农业企业中从事农业劳动的新型农民的权力。应该说，深圳农民们客观上有这样的需求，而相关官员们却为了显示自身的特立独行而主观无视客观存在的需要，这是一种不作为的行为。

当然深圳要突出自己的正面形象，笔者也能理解，作为一个开放发达的城市是不应该向形式主义低头，炮轰农运会，激起了一部分读者的共鸣，但不应该伤害农民兄弟的感情，中国的发展从农民身上取走的东西太多了，深圳自然也不例外。深圳是不是真的没有参加省农运会的需要，还是要通过全体市民的表决，农林渔业局搞一言堂，本身就不符合一个国际化大都市形象上和制度上的要求，更不是真正的超脱，而是实实在在的违规和倒退。

试问：农林渔业局存在就是要管理大农业的，没有农业、农民可管，农林渔业局还有存在的必要吗？这种以子之矛攻子之盾的黑色幽默，更凸显出拒参省农运会形式上的荒诞，内涵上的虚无。

钱兆成