近日，网名为“御史在途”的湖南省纪委在职干部在新浪微博发帖，就湖南长沙县警方拘留殴打讨薪农民工一事，叫板该县县委书记，并反问道，“请问长沙县委书记杨懿文同志、亲自部署诱捕民工的长沙县公安局长曾卫国敢说‘如果这些民工的诉求合理，我立即辞职以谢天下’吗？”（本报今日16版）

“纪委干部叫板县委书记”的新闻标题，很吸引眼球。但令人诧异的是，为什么是省级纪委而不是县级纪委，县委纪委又去哪了呢？一般说来，县委纪委监督县委书记实在是难事一桩。而“当局者迷，旁观者清”。 省级的监督部门相对于地方还是能够站得更高，看得更远。

更为重要的是，此番微博叫板也突显出体制内监督途径的某些短缺。

其一传统监督机构之间分工有欠明确具体，职责交叉重叠，由此造成在人际的运行过程中常常导致以下两种情况的发生：一方面是管辖的积极冲突，有利的事情争相管辖；另一方面是管辖的消极冲突，无利的事情互相推诿。由此形成监督机构和人员不少，实际效用不大的局面。

其二，由于社会主义民主政治建设与法制建设滞后于经济体制的改革和发展步伐，以及受“官本位”传统政治文化和公民民主素养的影响和限制，使得宪法赋予公民的批评、申诉、控告、检举等民主监督权发挥不够，社会团体的监督、舆论监督等等传统监督形式都弱化了。

总而言之，传统的“上级监督太远、同级监督太弱、下级监督太难”，于是微博叫板终于亮相。

从某种意义上说，体制内监督亟须微博叫板兜底。而微博作为新兴媒体，大有星火燎原之势。据中国传媒大学网络舆情(口碑)研究所统计，微博已超过论坛，由去年的第三大舆情源头上升为第二大舆情源头，我国发生的几乎所有热点事件都会在微博得到有效传播。而纪委干部能够在微博上公开叫板，相对于普通人来说，多了一份理性，更多了一种深思熟虑负责的态度。这恰好克服了微博随意性的短板。

微博叫板的意义在于将隐性的问题摆到台面上来，置于主流媒体平台上来，置于公众的目光下进行有效的监督。面对传统监督“看得着，管不着；管得着，看不着”的尴尬，这也是提供了一种下情上达的渠道。

发如韭，剪复生；头如鸡，割复鸣。吏不必可畏，小民从来不可轻，这是历史总结的教训。伟人毛泽东不止一次地强调中国问题就是农民的问题，诱捕农民工这样的事情，不论真假，官方都应尽快予以回应。越是包着裹着问题也就不容易搞清楚，期待“御史在途”微博叫板揭开那层包裹着的皮。

钱兆成