最近广西梧州市民投诉称，当地的交通干线桥梁“桂江一桥”经过了近一年的整修后刚刚通车，就产生了裂缝，现在又开始重铺沥青。梧州市政管理局局长梁冰表示，“通车”是力保的关键，“我们政府是有责任心的政府，宁愿先通车，通车虽然路难走点，质量差点，但是起码通车了。”（9月28日《北京晨报》）

面对质疑，当事官员如果能够低下高昂的头颅，甚至等而下之地说一些漂亮话，这次桥面危机可能就轻描淡写地过去了。可惜这位局长却说了一句“起码”，企图以退为进。笔者认为“起码”二字透出三重信息：其一，底线就是起码二字的底线，可以翻手为云覆手为雨，因为起码二字之下还有“起码”。其二，地方政府办事自有底线，其他人管也没有用。其三，无视明摆着的问题，内心透露出对起码二字的绝对优越感，受众必须接受这种逻辑，没有商量的余地。

起码之外还会有起码，起码二字是以退为进的逻辑强暴，体现出责任心的丧失。大桥的维修质量为何如此粗糙？原来是为了抢工期。为何要抢工期？原来是市政部门的要求，必须于6月5日通车。政绩第一，质量第二的真实想法企图通过起码二字金蝉脱壳。

起码二字的核心支撑点是以行政指令践踏科学规律现象的普遍存在，随意抢工期、赶进度，制造出“豆腐渣”来，只要能顺顺利利把“礼”献了，把政绩添了，上锋满意了，那尽可以用起码二字解释一切问题。这证明了社会监督机制的缺位。事实是整个社会缺乏一种纠错机制，同时这也是公民话语权被遮蔽的真实写照。