南京市城管局昨日公布南京地铁市政府站工程建设树木移植、砍伐审批结果。根据规划，中秋节后，211株树木移植，还有78株树木由于价值不大等，最终决定砍伐淘汰。（《南方都市报》 9月12日）

回过头来看一看这个决策过程，可能都有一点体会：民主决策太难办、太麻烦了：费时半年以上，开会41次，成本付出太大了。如果不搞民主决策，只由领导一锤定音，那该多简便、多快捷啊——官员总会留恋自己说了算的美好时代。

民主就是很麻烦，我们本来就应该有这个思想准备。对此，南京的市民应该有感受的。2008年，南京开全国先河，16名市管副职干部通过电视直播演讲答辩，公开PK，竞争市劳动局、药监局、旅游局、市级机关事务管理局4个局长职位，这虽然是在官员之中施行的有限的民主，但也费去了许多的时间和精力，比之由组织部发文任命，真的要麻烦几十倍呢。

那么，我们能不能因为民主麻烦，于是抛弃民主，选择集中，选择少数人、个别人说了算？不能。民主对抗的是权力，捍卫的是权利。民主越是复杂，它也就越能够有效地保护权利，规制权力。民主不复杂，公民权利恐怕就很难保障。如果我们害怕民主的麻烦而选择个人说了算，那就可能带来更大的麻烦。例如，梧桐树风波如果只由官员决策，就可能毁损更多的梧桐树。

而且，是否民主决策，已经不取决于官员自己的喜好了。民众主动政治参与的觉悟不是官员可能拒绝的。这正是民主决策潮流的力量。经过多次民主的演练，南京的官员不仅应该增强了民主决策的自觉性，也应该掌握了民主决策的程序和经验，这或者又是梧桐树事件的更大收获。