上海市地税局表示，有关上海税务部门未按国家统一规定执行税法的报道与事实不符。（9月12日新华网）

税务部门的观点则是，什么时间的劳动所得，就应该按照什么时间的标准计征。如果税务部门的解释是站得住脚的，有一些问题可能也不大好办。比如财产转让所得，转让方早就实现了支付，或是受让方早就在法律程序上取得了转让资产，但是，由于各种原因，资产的到账或说受让人对该笔资产的实际拥有，与支付时间时点上并不同步，这种情况该怎么办？如果一律按照税务部门的解释，对纳税人来说可能就不公平；仅通货膨胀的因素，纳税人便损失了一块。反过来说，如遇起征点降低的情况，税务机关会以哪个时点计征？如果仍以“应该取得收入”这个时间点计征，则纳税人占了便宜；然而这种“解释”毕竟是活的，届时如果税务部门反过来解释，仍然有道理，而且这种情况很有可能出现。“房产加名税”、“月饼税”，凭的就是税务部门的“解释”。

问题出在法律规定的模糊，有关方面应出台权威解释，明确起税收征点调整后，执行新标准的时点问题，避免“婆说婆有理，公说公有理”的争议。