为何罪名会有转变？

检方认为，被告人马海涛在醉酒后驾驶具有安全隐患的车辆，行驶在人流、车流较大的道路，撞倒两被害人后，未停车抢救，不计后果拖拽被害人逃逸，导致两被害人抢救无效死亡，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。

据了解，6月8日马海涛被合肥市公安局刑事拘留，同年6月22日被合肥市人民检察院以涉嫌交通肇事罪批准逮捕。昨日开庭时，检方却又因马海涛涉嫌以危险方法危害公共安全罪，将其起诉，追究其刑事责任。为何罪名会有转变？检方认为，罪名的改变是个程序问题。到底用何罪起诉，应以公诉为准。

辩论焦点

焦点一：如何定罪？

法庭上，马海涛声称当时不知道车下有人，但事发时他驾驶的车辆的前挡风玻璃已经撞坏，且无法看清前方道路。马海涛通过挡风玻璃左前方的玻璃，继续行驶，不但没有立即停车施救，而是拖拽其中一名被害人逃逸，导致两被害人抢救无效死亡，存在“放任自由的间接故意”。“这两点构成以危险方法危害公共安全罪，应当以此罪名追究责任。”公诉人称。

“以危险方法危害公共安全罪，具体表现为犯罪嫌疑人对现实社会不满，在拘捕或逃逸过程中，对人群继续进行伤害。本案没有这样的特征”。被告人的辩护律师主张定为交通肇事罪。

焦点二：是否自首？

“在朋友的劝说下，马海涛开车返回现场，主动投案，应视为自首。”马海涛的辩护律师称。

公诉人及受害人的代理律师都不认可马海涛的自首行为。“你们三人当时都带了手机，为什么不打110报警，而是返回现场？4点半距离事故发生时已经3个小时，你们认为交警还在现场吗？”受害人陈某的辩护律师还大胆推测：“马海涛驾车返回并不是要投案自首，而是回去观察后确定是否继续逃逸！”

焦点三：如何判刑？

公诉人经过举证辩论后，建议对马海涛涉嫌以危险方法危害公共安全罪，判处10年以上有期徒刑，无期徒刑或者死刑。这一建议，得到两被害人辩护律师的认可。