华尔森集团董事局主席兼总裁谢根荣，从银行骗走贷款6亿多，一审被认定犯贷款诈骗罪，判处无期徒刑。5位顶级专家当时竟是“隔着玻璃估价”谢根荣自制的“金缕玉衣”，而谢根荣也给了专家几十万的评估费。（昨日本报16版）

这几位专家的表述很像是一幕群体丑剧：仅仅隔着玻璃，看了几十分钟便草率地作出24亿元的天价评估； “算是帮朋友一个忙”，这就是所谓的鉴定？莫怪有人送某些“专家”一个不雅的外号“砖家”。

每一个人都要为自己的言论和行为负责，而这些专家却不。笔者认为专家们要重视受众的监督，对于“砖家”不妨无情棒打，对于造假“砖家”和无知“砖家”应尽可能曝光，要让其斯文扫地。

当然最重要的是法律要跟上。就法律惩戒这一点上讲，我国非常欠缺。当前就有一个例子，我国“千人计划”入选者海归学者王志国因两篇论文造假，加拿大方面立即免去王志国的科研权利及其研究者身份，并关闭其实验室，并要求其同时撤销另外3篇已发表的论文。同时，调查结果公布后，相关机构已冻结经费，并永久取消其资助资格。而国内论文造假已经成为公开的秘密，论文买卖更是成为专业的产业链，谈责任，谈打击，从来没有。笔者建议现有的连带赔偿责任就是比较好的办法。因此，对“砖家”要直接规定相关法律责任，让“砖家”偷鸡不成蚀把米。

一言以蔽之，用道德水准来制约被历史证明只能是美好的愿景，制度上制约才是脚踏实地的解决之道。 金戈