哈尔滨市正在进行最大规模的保障房建设。关于保障房，哈尔滨市委书记盖如垠定下了如下规矩：一是不准改变保障房的性质，必须是政府直接干，而且是真干；二是绝不允许造假，不允许出现质量问题，谁在这个问题上犯错误，就是犯政治错误；三是政府准备赔100个亿。（9月6日《中国经济周刊》）

盖如垠的上述观点，我注意到网友存在截然不同的理解，有人认为政府为民生工程赔钱，值得赞许。也有不少网友对盖如垠的观点产生质疑，例如，“赔100个亿”之说遭遇广泛质疑，有没有造假和质量问题不看表态看效果。

客观地说，在保障房建设方面缺少像盖如垠这样敢说狠话、敢干实事的地方官员。众所周知，不仅这几年保障房质量问题频出，而且保障房建设任务落实情况不太理想。例如，海南、广西等地最近相继爆出保障房领域出现质量问题，今年6月份多个地方的保障房“中考”不及格——部分城市开工率不到三成。究其原因，是缺少刚性的制度和勇于担责的官员。

如果每个地方主政官员都能像盖如垠这样，不准保障房“变性”，把质量问题提到政治高度，准备投入巨额资金建保障房，保障房就没有这么多质量问题、建设进度问题。

尤其值得推崇的是盖如垠的理念。比如，富人需要商品房，我才有高税收，高税收补给穷人，这社会就公平了。我以为，有这样的理念和行动，公民住房权益才有保障。

不过，盖如垠有的观点值得商榷。大家知道，政府投入保障房的每一分钱都来自于纳税人，来之于民，用之于民，政府没有“赔”与“赚”之说，因此，“政府准备赔100个亿”这个说法明显欠妥。一方面，政府与公众之间并不是在做买卖，不涉及赔钱的问题；另一方面，政府是公共服务的提供者，并不是以追求利润为目的的企业，自然也不涉及赔钱问题。

在我看来，政府的算盘在计算盈亏时，不能只看财务报表上盈利多少或亏损多少，更要放开视野看到政府投入之后带来的民生改善。如果政府总是盯着财政盈亏，不看民生改善，无疑，这样的政府就变得与眼中只有利润的企业没有什么不同了。因此，期待地方政府对民生投入不仅看财务报表，还要看到民生改善。