8月17日，中国科学院公布2011年院士增选初步候选人名单，呼声很高的北京大学生命科学学院院长饶毅落选。针对此事，饶毅在接受记者采访时称“海归”最怕处理关系网。（8月22日《京华时报》）

事实上，对于“海归”们而言，尽管可能手持世界一流大学的文凭，甚至在发达市场环境下经受过历练，但有道是“橘生淮北为枳”，既然大洋此岸和彼岸之间在学术氛围、社会环境甚至人际交往方式上都有着相当的差异，“海归”们漂洋过海的这些经验，回到国内其实未必行得通，甚至极有可能因为习惯了国外的那套逻辑，回到国内，反而因为不通世故人情而吃不开，以至于处处碰壁。

有道是“适者生存”，要在国内的学术土壤生存发展，的确应该需要适应国内的学术环境。但是，问题在于，既然只是学术土壤，即便不必完全与大洋彼岸一个味，却理应就学术论学术，假如连学术土壤也要被套上关系网，甚至连学者也必须服从于人情世故，甚至为了项目经费，为了学术头衔，不得不向潜规则低头，这样的学术土壤，与其说是有中国特色，毋宁说恰恰暴露出这片土壤的干涸与贫瘠。当然，学术土壤的问题并不全在于学术本身，行政化的学术体系，官本位的学术管理与审批制度，注定了学术土壤的质地不太可能自然而肥美。

只不过，笼罩在学术体系之上的这层关系网，显然不只是让“海归”们觉得不适应，当学术需要关系来开道，究竟会如何生长，又能长成啥样，的确令人担忧。 吴江