星报讯 夫妻双方离婚后发生纠纷，并报警。警方作出处理后，双方均不满，双双将警方告上法庭。昨日，合肥中院对此案作出处理，由于一方当庭提出审判人员回避，该案因此决定延期审理。

身为省城某勘察设计院正高级工程师的费教授在诉状中称，2010年1月9日，他正在单位加班，前妻褚某某带儿子到其单位，教唆孩子吵闹，并让孩子撕扯其衣领，挥拳打。费教授声称当时就曾报警。“但庐阳公安分局对此事不调查、不处理、不答复。”费教授认为，该公安分局违背了法定职责，破坏了公平公正的法律原则，提出了行政不作为诉讼。

与费教授状告公安机关不作为相同的是，费教授的儿子费某某也以同样的理由将公安机关推上被告席。

费某某诉称，因连续两个月费教授没有如期给付生活费，母子二人便到费教授单位索要，过程中父子发生纠纷。纠纷发生后费某某报警庐阳公安分局，分局未作出处罚。费某某遂将公安分局告上法庭。

据了解，对于费教授及费某某的诉请，庐阳公安分局表示，2010年1月9日10时47分，益民街派出所接到110指令，称合肥市美菱大道农业大厦六楼有人报警。调阅110接警电话记录显示，拨打110报警的系褚某某，并未接到费教授的报警。

接警后，值班民警立即赶到现场处警，并按规定对该事件进行了调查，对费教授的行为作出了批评教育。同年3月8日，庐阳公安分局认为双方系父子关系且情节显著轻微，对费教授作出不予处罚决定。费教授提出的行政不作为诉讼，事实不存在。

昨日上午，合肥中院在15法庭准备开审此案。开庭前，费教授突然提出要求审判人员进行回避，因此该案不得不延期审理。