前天上午，首批东莞城市形象智囊团成员聘任仪式暨座谈会在行政中心举行。然而，会议刚开始，就发生戏剧性的一幕——工作人员挨个跟媒体记者说：“专家说，在座谈会环节，如果记者在场，可能不好发言，所以希望在刘书记(东莞市委书记刘志庚)讲话结束后，记者离场，座谈会环节就不要参加了。”

（6月23日 《广州日报》）

包容的东莞，是一座充满活力的城市，有一颗博大的胸怀，容得下城市形象智囊团成员谈论东莞的是非，就必然不怕记者给东莞城市形象“抹黑”。可是，专家担心自己的言行被记者选择性报道，给东莞“抹黑”而请记者离开，就显得小家子气了。

诚然，受聘于东莞城市形象智囊团，就要考虑自己言语对东莞的影响，这本来无可厚非。但既然东家不怕说三道四，作为请来的专家，就应当为提升东莞形象而建言献策，一看到记者在场，就吞吞吐吐，投鼠忌器，还如何畅所欲言？

我们常说，没有批评和监督就没有进步，但真正落实起来，还很难很难。可是，媒体并非洪水猛兽，而是城市良好形象的扬声器，离开了媒体记者的监督，城市的发展和良好形象的提升，可能只是一厢情愿。

目前，舆论氛围是开放的，部门专家和一些政府工作人员倒是小心翼翼，如履薄冰，让我们不懂，一就是一，二就是二，怕什么“抹黑”？除了那些断章取义的新闻报道外，我们不反对反面的舆论监督，因为这样的监督也是一种推动进步的动力。

黄齐超