近日，一则“山西永和县副县长冯双贵4名亲属夜闯民宅，大打出手，将人捅成重伤”的帖子在网上流传。发帖人称，参与施暴的冯双贵次子冯源在殴打受害人过程中，针对受害人的质问不断宣称：“我爸是县长，在永和我爸就是国法……”态度蛮横恶劣引发网民义愤。（本报今日15版）

网上言之凿凿称副县长之子冯源明明在殴打受害人之时，疯狂地叫嚣“我爸是县长，在永和我爸就是国法……”，但到了调查组手中，却成为了子虚乌有。临汾市纪检委有关负责人说，经调查，冯源表示“没有说过这句话”，但更重要的是，调查组还说，受害人柳文也表示冯源不曾说过这句话，将受害人都搬出来了。

这话说过没有说过并非无关紧要，因为它关系到“国法”到底是什么的问题，不可不深究。倘若一个官宦子弟在其父管辖之地，叫嚣着“我爸就是国法”，这地方到底还有什么安全感，该地方不就是一个法律沦陷区吗？

首先，冯源表示“没有说过这句话”不足为信，因为哪个凶手面对组织调查会主动承认自己说过了此类狂话呢？而受害人柳文表示冯源不曾说过这句话，同样让人满腹狐疑，考虑到冯双贵仍然是当地的副县长，今后还必须生活在人家屋檐下现实计算，再加上柳文拒绝记者采访的种种表现，这种表态可信度并不高。

考虑到某些官宦子弟向来以标榜父辈权势，且经常口吐狂言的德性，“我爸就是国法”这话说出来的可能性是很高的。因为，“我爸是李刚”等都给冯源们作出了“榜样”，而那些飞扬跋扈的官宦子弟遵循同一个用权势来恐吓公民的逻辑。

即便冯源真没有说过这一句话，但冯源等人还是用行动阐述了“我爸是县长，在永和我爸就是国法……”这一句话真谛。“副县长冯双贵的亲属康燕、冯源、康龙、康丽4人身穿孝服，拿着奠酒、香纸来到柳文家门外，将香纸点燃，对柳文进行谩骂。而后闯入柳文家中，康龙拿出自带的刀具将柳文左大腿捅伤，并用拳脚对柳文进行殴打。试想，一个没有“我爸就是国法”精神的人，他们怎么可能肆无忌惮地闯入民宅，伤害公民呢？反过来说，有如此凶残的人，我们还会相信他还“我爸就是国法”都不敢、不会说吗？

其实，这事要调查并不难，给一个宽松的环境，让柳文在没有压力条件下说真话，对冯源态度强硬些，迫使他讲真话，调查调查其他旁观者，等等，结论自然不难得出。遗憾的是，调查组浅尝辄止，仅仅简单地询问了事。这就让人难以理解。