日前，天津《新金融观察报》“援引”安徽大学经济学院教授吕英斌的几句言论，其中涉及“蚌埠人素质低”的字眼，引发网民的口诛笔伐，安徽省内尤其是蚌埠网友更是气愤不已，纷纷通过论坛向吕教授开炮，要求道歉。

这篇报道是真实的吗？吕英斌真的说过这些话吗？还是背后另有缘由？昨日本报记者对事件当事人进行了采访……

网友声音

素质低的帽子，不能乱扣

在安徽热线论坛，网友“爱恋2008”发帖说：你可以说我们的城市没有高楼，我们的GDP不够强大，我们的街道不够宽阔，你可以说我们的发展环境还有待改善，但是你绝不可以说我们360万珠城儿女素质很低！

这番言论没礼貌、不合适

在徽网论坛，网友“贫民张大嘴”发帖说：这番言论，不客观，不合适，没礼貌，缺乏学术精神。作为学者，如果你真的认为蚌埠落后，发展方式不对头，可以认真研究，提出意见。

网友“steven”则说：身为安徽人，我们应当鼓励兄弟城市齐头发展。普通百姓都能够明白这样的道理，身为教授，应正确引导是非曲直。

没必要太为一句话去较真

当然，在这些帖子的回帖当中，也有网友呼吁大家冷静：也许这并非是吕教授的原话，可能是记者理解错了，也有可能是记者自己添加进去的。但蚌埠和其他地区确实存在一定差距，这些需要去反思，去奋发，而不是一味地和别人一句话去较真。

吕教授回应

我从来没说过那样的话！

《新金融观察报》记者采访吕英斌的议题是“高铁对拉动地方经济有什么影响”， “我也是今天才知道他在文章里写了什么。”吕英斌说，他从未跟《新金融观察报》的记者说过“这个城市仍旧没有什么高楼，城市人素质相对低。”之类的话。“我是搞经济的，那些市民素质、市容环境什么的，我不了解，怎么可能乱说呢？”

吕英斌说，针对《新金融观察报》记者提出的议题，他的观点是“外因再好，也要和内因结合起来发挥作用”，并举了阜阳和蚌埠作为例子来详细阐述。

“蚌埠的战略地位很好。但是改革开放以后，不少国企破产了，这就导致工业基础在重组之后变得薄弱。”在吕英斌看来，蚌埠占据了天时地利，只是这些年的工业基础相对薄弱，滞后了其发展的脚步。“不过随着将来合芜蚌自主创新综合试验区的建成，加上合肥成为铁路线上的枢纽，必将会带动蚌埠经济快速发展。”

当事记者

理解有偏差，会向教授致歉

昨天下午，记者通过多方周折，联系到了《新金融观察报》在该报道中采访吕英斌的郝姓记者。

“我们当时讨论高铁对经济发展有何影响的问题，吕教授跟我谈了他的观点，也举了阜阳和蚌埠两个城市作为例子。但最后成文时有些误会。”该记者坦言他在采访时存在一些理解上的偏差，最后成文的措辞也有些过激。该记者表示，他会给吕英斌打个电话，就这篇报道引发的误会致歉。

“安徽这些城市，以为靠铁路就能发家，这是不可能的，以蚌埠为例，这个城市仍旧没有什么高楼，城市人素质相对低，市容环境也不好，听说蚌埠要围绕高铁建设商务区，但这些资金哪里来？建好了后没有一个良好的整体环境，谁来你这里投资？”

天津《新金融观察报》在报道京沪高铁安徽沿线设站城市高铁经济时，“援引”安徽大学经济学院教授吕英斌的言论。