说话声音大，也能引来杀身之祸？2010年1月3日凌晨，在北京上大学的蒋海成元旦放假回到家乡阜阳，因为说话嗓门大了点，便遭到陌生人的殴打，并连中数刀，引来杀身之祸。去年11月底，阜阳中院对该起命案做了判决，四名被告一名被判死刑，一名被判无期。但被告和受害人父母都对一审判决不服，遂提起上诉。日前，安徽省高院将此案发回重审。

说话声音大 引来杀身之祸

蒋海成，男，23岁，阜阳人，身高1.84米，酷爱打篮球，生前是北京国际工商管理研修学院大四年级的学生。

2010年元旦，蒋海成从北京放假回阜阳，1月3日晚上，应4名初中同学的邀请参加同学聚会，接近凌晨时，他们乘坐出租车来到文昌阁（阜阳市区地名）准备吃夜宵。正当四人向夜市大排档走去时，遇到了4个醉醺醺的男青年（分别是连将军、路东方、谢波、姚毛毛）。连将军对素不相识的蒋海成喊道：“你嗷嗷啥！”路东方随即对其他三人说：“给我打！”连等人追上蒋海成等人，让他们蹲在地上，并每人控制一个，连将军用随身携带的折叠匕首朝蒋海成的腹部及大腿处连捅5刀，致使蒋海成倒地，经抢救无效，于2010年1月4日20时死亡。

嫌疑人被判 一名死刑一名无期

在公安机关强大的攻势下，几名犯罪嫌疑人纷纷落网。经查明：连将军、路东方、姚毛毛、谢波均为阜阳市无业人员，四人对上述犯罪事实供认不讳。

2010年9月28日，阜阳市检察院指控被告人连将军、路东方、谢波犯故意杀人罪，姚毛毛犯故意杀人罪、故意伤害罪，向阜阳市中级人民法院提起公诉。庭审中，被告人连将军辩称自己没有杀害蒋海成的故意，其辩护人认为连将军的行为应认定为故意伤害（致人死亡）罪，且连将军具有自首情节，当庭自愿认罪，主观恶性较路东方小，建议对其在无期徒刑以下量刑。

对于该辩护意见，法院认为：经查，连将军无故滋事，后用匕首朝被害人的腹部及大腿处连刺数刀，致蒋海成死亡，其行为符合间接故意杀人的构成要件。连将军虽有自首的情节，但其酒后在公共场所无事生非，随意殴打他人，持刀将无辜被害人捅扎致死，情节恶劣，后果严重，且系主犯，依法应予严惩。

2010年11月29日，阜阳市中级法院判决被告人连将军犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；判处路东方无期徒刑，剥夺政治权利终身；判处姚毛毛有期徒刑8年零6个月（含故意伤害罪，该案与蒋海成无关）；判处谢波有期徒刑6年。法院根据4名被告人的行为造成蒋海成死亡后果发生的过错责任大小，由连将军、路东方、姚毛毛、谢波分别按50%、30%、10%、10%的比例承担民事赔偿责任。

双方均上诉 省高院撤销原判发回重审

宣判后，蒋海成父母对判决不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。 他们认为，案发当晚，连将军作案后立即逃跑，连是在公安机关打电话之后才去的公安机关，不是自动投案。连在公安机关连续7次的询问时，不仅没有完全如实供述自己的罪行，而且，没有供述同案犯路东方、谢波、姚毛毛的犯罪事实。路、姚、谢的行为依法也应当从重处罚。路东方在公共场所滋事致蒋海成死亡，情节恶劣、社会影响极坏，且连将军作案使用的管制刀具也是路东方所给的，平时，路东方就是连等人的“老大”，路东方在共同犯罪中起主要作用，系主犯。对路东方应当按照其所指挥的全部犯罪处罚。一审判决其无期徒刑是属偏轻，不符合法律规定。

一审判决后，四被告人也提起了上诉。

日前，安徽省高级人民法院做出终审裁定，高院认为，原判部分事实不清，证据不足，裁定撤销（2010）阜刑初字第00141号判决，发回阜阳中院重新审理。