850套本应分给困难群众的限价房，却成了浙江苍南县一些领导干部的桌上“菜”。近日，有人反映，该县的安居房，大部分被县乡的领导所瓜分。面对这一举动，有人无奈地望房兴叹，有人却坦然地享受福利盛宴。（6月15日《中国广播网》）

建设限价房原本是为解决中低收入家庭住房困难的救济措施，如今却成了苍南县党政干部享受特权的福利待遇。更令人诧异的是，公然将“近水楼台先得月”的特权分房写入政府的文件，其肆无忌惮的权力自肥，凸显公权力的张狂不羁，堪称史无前例，令人发指。

在反腐倡廉、民生为本日益成为政府执政理念的社会大背景下，苍南县何以如此明目张胆地与民争利，其行为背后折射怎样的畸形思维，值得深思。

首先，“先干部后群众”折射其官贵民轻的特权思想。作为解决家庭住房困难的850套限价商品房，为何要优先考虑政府公职人员？苍南县房改办常务副主任缪克选对此的解释是：“分情况批，总要有先有后的，轮候制度”。这是什么逻辑？群众利益为上，这应当是各级政府与官员在面对利益纠结时的必然选择，越是“房源少”，越应当先照顾弱势群体，说穿了，苍南县这种做法无非是“我的房源我做主”的公权独大思想作怪。

其次，“风险可控”狡辩体现其畏难懒政思维。按照苍南县政府官员的说法，分配给公职人员属于风险可控范围；分配给老百姓，这个群体太大了，比较难控制。这又是什么逻辑？诚然，分配限价房的确是情况比较复杂、工作量较大的一项工作，但困难总要面对，问题总要解决，而先民后官、先底层后身边体现的是政府的责任和胸怀。由此看来，对苍南县政府不但要进行执政为民的教育，还要对其进行如何科学执政的补课。

其三，“积分分房”有悖限价房分配的“救济”初衷。据网帖披露，“矾山镇采用积分排序法分房：1名普通干部职工工作5年后，增加1年计0.2分，10年才2分。而1名正科级领导，除了工龄分还有职务分，工作一年就加3.6分，相当于普通干部职工的18年”。这哪里有“住房困难程度”的考量，分明是公权自肥的腐败。

如何分配850套限价房犹如一道严肃的政治题，既考出了苍南政府的执政思维和执政能力，也考出了其对群众利益的漠视和对公权的滥用，可以说，苍南县对此不仅是考绩不佳，简直就是交了白卷。