关键词

近日随着合肥不少职能部门官方微博的开通，政府机构和官员开微博的现象再次引发人们的热议。在大片支持赞同声中也不乏一些质疑的声音。“政府部门开微博是否存在作秀嫌疑？”“抽调专门的人员管理维护微博是否是行政资源的一种浪费？”诸如此类的问题都引发了脖友的热议。

脖友点评

【支持】

@杨小球米米：合肥城管微博相继开通了，从包河区，到合肥市，再由合肥市要求所有区，大家都在表态：不怕拍砖，接受批评和监督。隐隐感觉到，如果不是浅尝辄止，这是个有全国性示范作用的事情。毕竟，城管这个词，包含了太多太多的负面意义。合肥城管，加油！

@蓝昕美：希望通过围脖看到温情人性的城管形象。

@後能安：城管部门，除了在提高自身素质，文明执法外，还得多加强自身宣传，加强跟管理部门的沟通！

@失去风的云：无规矩不成方圆，社会需要管理者，执法者。但无论做什么，百姓所关心的无非是为什么做？怎么做？希望以后在这里都可以找到答案。

@新疆新闻广播孙建忠：政府官员跟风开微博，未尝不是件好事，关键是开了后，不要让童鞋们失望！

【怀疑】

@亚眠之夜：合肥城管开微博？我咋有种这群人平时骂惯了骂烦了想找点新的骂人方法，于是跑到网上来骂的感觉……？

@sz爸爸：交流很重要！希望以后出问题不是临时工的责任就行。

@黑暗路西法：开微博就是为了满足网友与政府之间互动的作用，如果对于网友关心的话题没有对应的答复，而成天只关心什么手臂卡马桶里的“失足少女”之类的，我们实在不想关心，希望他是一个用于面对大家关心疑问的互动出口而不是歌功颂德的宣传栏。

@但唐文:政府开微博又能咋样？只是多了一个新闻通稿的传播地方。

@中青报曹林：偶觉得，官府开微博也并不能说明什么。说明他们容易被新浪和腾讯忽悠呗。

编者评论：

去年起，微博客异军突起成为备受追捧的舆论新阵地，对“网络问政”日益重视的政府机构和官员第一时间进驻微博，尝鲜官民互动网络新模式。

据人民网舆情监测室不完全统计，目前已经具备一定粉丝规模且信息发布频率较高的党政机构微博400多个、官员微博200多个。

政府职能部门开微博，希望通过这种全新的手段加强业务管理和水平，想法值得肯定。微博的开通，的确给职能部门增加了一个与百姓对话的渠道，但纵观各职能部门的门户网站会发现，网站内容长久不更新、很难跳转打开，群众留言得不到回复或答非所问的现象依然存在，甚至有些政务窗口网站提供下载的申请资料是过期弃用的。试问，如果部门官方微博最后也和某些部门网站一样，成了一个赶时髦、作秀的摆设，那花费专门的人力、财力去开通微博，意义又何在呢？

所以，如何真正将微博的传播功能充分发挥，让老百姓与政府部门无缝对接，无障碍交流，让这些官方微博长期有效的存在下去，还需要相关工作人员好好的探索和思考。

栏目主持 钱静（@安娜Q小静）