5月25日，中国工程院发布了2011年度院士增选有效候选人名单。其中，中石化董事长傅成玉、上海市副市长沈晓明等央企高管和政府高官在列。工程管理学部44名候选人中，近半来自央企和政府部门。对此，工程院人员称不能因职务、身份拒人于门外。（5月26日《京华时报》）  看完这则新闻，有一种“至今已觉不新鲜”的感觉。类似的新闻信手拈来：2009年中国科学院新增的35名院士中，八成是高校或研究机构的现任官员；中国工程院新增的48名院士中，超过 85%是现任官员；工程院60岁以下新当选的院士中，均有校长、院长、董事长等职务，仅有一人例外（2009年12 月17日《中国新闻周刊》）

社会上早已出现各种声音，有人质疑评选标准，有人认为是院士官僚化的表现。笔者认为，官僚在变成院仕，院士也在异化为官僚。

央企高管和政府高官参与院士评选，本身就给一场权力角逐大赛增加了几分权术的味道。在权力主导一切的当下，给人一种既当裁判员又当运动员的感觉。官僚变成院仕，何其易哉！

不过，院士异化为官僚才是极其危险的事情。中国工程院院士的“官员度”平均官职略高于厅局级副职，而实际上，一旦成为了院士即享受“副部级”待遇，即便没有央企高管和政府高官厕身其间，一个个峨冠博带的院士也将工程院变成了活脱脱的高官俱乐部。   现任官员可能通过权力的影响力，成功当选院士，在行政级别上自然能更上一层楼，拥有院士身份的学者也可能异化为云大尹副教授口中的“学霸”，学术身份对科研项目申请的影响巨大，在中国科学院2001年到2005年的增选院士中，他们获得自然科学基金项目的数量，和获得院士头衔之前相比，“平均每个院士增加0.41个项目”。院士的称号和获得基金项目的数量呈现出显著的相关性。   按相关章程的规定，院士是自然科学技术方面或工程科学技术方面的“最高学术称号”，属于一种荣誉。但是我们缺乏照章办事的“傻气”，在一个聪明人的国度里不会缺乏更加聪明的人，院士变“院仕”不是个新问题，也将不会是一个旧问题。