自1月28日在沪渝启动试点，房产税落地已有百日。“组合拳”作用下，两地住宅市场一手房投资炒作骤然降温。 “三个月征收额不及一套房价”的现实，让人们感到，一边是房产税“阶段性效果”离市场期望有距离；一边是其在全国推广的呼声日高。房产税改革如何进一步顺应期待？“组合拳”又该如何发力？（本报昨日9版报道）

“申城房产税试点已逾百日 ，三个月征收额不及一套房价”，对此，我建议，房产税应改名叫“毛毛雨税”。

税收作为一个经济杠杆，“一头”是为了“增加国库收入”，“另一头”为了缩小过高的贫富差距；而房产税，除了承担“经济杠杆”职能之外，另一大功能是解决老百姓的“住”；一方面，在商品房这一块抑制“投资与投机”，另一方面为加快大规模的保障房产供赢得时间。

以上海20笔税款、每笔5万元计，当地房产税征收总量可能不过百万元； 重庆方面，截至4月底，房产税税收收入70余万元。这种征收方式对于天价的房地产市场调控来说，简直就是“毛毛雨”。“商场如战场”，抓经济工作，抓民生工程，都得“真刀真抢”，在房地产市场上征收连草皮都打不湿的“毛毛雨税”，吓唬不了谁。

面临当下的房地产困局，政府及相关部门并非毫无办法，就看愿不愿或敢不敢向既得利益者开刀。现在，这种“毛毛雨税”据说还要在全国推广开来，我看“且慢”；正确的做法，应该等沪渝这样一些城市改“毛毛雨”为“大到暴雨”，先解除这些特大城市“房地产旱情”以取得实效，再向全国推广房产税也不迟。   倪黄村