为稳定物价，国家发改委最近会同农业部、商务部等部门约谈部分日化、方便面、酒类企业，召开部分行业协会会议，就稳定市场价格、规范价格秩序事项提出建议。此举迅速制止个别行业龙头企业的价格违法行为，一些企业推迟或者取消了部分商品的涨价计划。个别媒体和一些网民认为，发改委等部门的这种行为有行政干预之嫌，干扰市场机制运行。就此问题，记者昨日采访国家发改委价格司副司长周望军。 据新华社

质疑一：约谈有行政干预之嫌？

3月份以来，陆续有部分日化、方便面、酒类等企业在媒体上发布涨价信息，推升了市场的涨价预期，在个别地方出现了居民的小规模抢购现象，在一定程度上造成市场秩序混乱。群众对此意见很大，要求政府加强监管。为引导企业正确行使定价自主权，自觉维护良好市场秩序，国家发改委会同有关部门约谈企业负责人。针对有关约谈企业有行政干预之嫌，影响市场机制发挥正常作用的质疑，周望军说，约谈是一种沟通方式，不是行政干预，更谈不上干涉企业定价自主权。政府价格主管部门一贯充分尊重企业定价自主权，坚持依法行政。

周望军强调，市场机制的核心，是通过市场价格的变动，引导资源优化配置，提高效率。但市场乱象的存在，从总体看是不利于公平竞争的，造成了一定程度市场秩序的混乱。约谈的主要目的是通过交流情况，沟通信息，引导企业更好地行使定价权，提醒经营者遵守国家相关法律法规和政策，自觉规范价格行为。

质疑二：约谈是否能稳定物价？

对于有关约谈不可能真正起到稳定物价作用的评论，周望军表示，推动物价上涨的原因是多方面的，既有成本上升的推动，也有部分产品供求结构变化的影响；既有国际市场大宗商品价格上涨的输入性因素，也有全球流动性较为充裕的深层次原因；既有社会游资的投机炒作，也有部分经营者跟风涨价的推波助澜。因此，稳定物价也需要综合施策、重点治理。去年以来，国家有关部门综合运用了控制货币投放、发展生产、保障供应、搞活流通、加强监管等多种手段，约谈仅仅是一项辅助性措施。

他说，约谈效果总体是好的，大多数企业都是理解和赞成的，愿意主动承担社会责任，为稳定物价做出贡献。部分准备调价的企业要么推迟了调价时间，要么决定通过企业内部技术进步和提高劳动生产率，消化一部分成本上升因素。“我们约谈的一些行业协会和相关企业还发出了倡议书，承诺自觉遵守国家价格法律法规。”