3月15日，慕容雪村、韩寒、郭敬明、贾平凹、麦家、南派三叔、阎连科、当年明月、石康、方舟子、熊召政、李银河、冯唐、蒋方舟等近50位作家联合署名发布《三一五讨百度书》，言辞激烈，认为百度偷走了作家的作品、权利、财物，使百度文库成为贼赃的市场。

要说在目前，百度在国内搜索领域的寡头地位毋庸置疑。打开百度文库的页面，它已俨然从一个网络服务提供商变成一个内容服务提供商。为网络盗版、侵权提供着最好和最权威的平台。

在不少人的理解中，网络阅读应当是免费的，也确实存在一些作者授权给网站，让读者免费阅读的行为。因为网络的流传面广，对书籍起到一定的促销和提高知名度的作用。但总觉得，这种免费阅读的前提是必须取得作者授权，这是常识，也是底线。

最重要的是，百度文库做的是一种商业行为：表面为读者免费阅读服务，可主要是采取吸引读者来招广告商的方法。试问，有哪种商业行为不能收费呢？

无独有偶，继“四大”国际唱片公司、国际唱片协会、北京十三月唱片携27位原创音乐人、盛大文学及3月15日刚发生的“贾平凹、韩寒等50位作家联手维权”都剑指百度后，中国音协也发布了《抗议百度公开信》，就百度提供“深度链接”进行抗议。

可见，百度的行为不是偶而为之，可就是拿它的侵权行为没办法，究竟是为什么呢？这也说明，中国的互联网发展至今，企业的道德观念、法律意识、诚信问题会越来越多地暴露出来。而重要的是，我们要有法可依，从根源上去掐断它的脉络。

如果说，一旦知识产权得不到保护，任何创新都被剽窃、被侵权，还有谁来创新？一个没有创新力的民族，肯定是无法向前走的。所以说，只有作家的合法权利得到解决，中国创意产业才能真正繁荣。

维护权利最终还是要靠自身，现代社会，每个人都应当逐渐有意识、有勇气、有能力利用法律维护自己的正当权益。这不仅是合法的，也是有利于促进社会的进步的。只希望，作家的“讨”百度不要再次不了了之，这会让书业极有可能成为数字化浪潮中被摧毁的又一产业。 张亚琴