西方开始军事干预利比亚了，而且明显超出了安理会决议设立“禁飞区”的范围，因为它打击的不仅包括卡扎菲的防空设施，还包括其地面力量。虽然卡扎菲在安理会决议通过之后就无比灵活地表示愿意遵守安理会决议，不想给西方留下进行实质军事打击的借口。但西方显然不想善罢甘休，其干预意图已由公开宣称的建立“禁飞区”变为支持反对派摧毁卡扎菲政权。

笔者虽然反对卡扎菲政权，但不乐见到这种局面。我一直认为，由联合国出面向利比亚施加压力，建立起民主的联合政府，应该是对利比亚人民及未来民主进程的最佳选择。西方的军事打击不但不可避免地会导致重大的伤亡，而且很可能加剧利内部的分裂。卡扎菲虽然独裁，但并不是没有一点支持基础。他所在的部落、他克里斯玛式的魅力以及他统治下石油收入的获益者都是支持他的力量。前段时间利反对派之所以未能摧枯拉朽地打垮卡扎菲，反而被卡扎菲频频反攻，部分原因即在于此。因此，即使反对派夺取政权，只会加剧而不是缓减利比亚内部社会的分裂，从而很难避免像当前伊拉克那样的局面。

从一个国家社会变革的角度看，真正的民主进程只能通过和平的进程去寻求。暴力可以推翻独裁，却很难建立民主。许多第三世界国家的独裁政权频频被推翻，却总是很难建立起理想的民主制度，暴力革命不能不说是一个重要的原因。因为民主的真谛在于将统治的合法性建立在同意而不是恐惧的基础之上（奥巴马自己也提到过这一点），而暴力革命只能导致恐惧而不是出自内心的同意。

更让人诟病的是，西方这次军事干预是明显的双重标准。在另一个国家，发生了沙特派兵帮助镇压反对派示威的事件，但西方予以默许。巴林的反对派与利比亚的反对派一样的是要求民主，西方何以厚此而薄彼？说到底，还是利益因素在作祟。巴林国王政府是美国的盟友，国土上驻扎着美国的第五舰队。而卡扎菲是西方的敌人，特别是一直与美国作对，所以刀兵相向就毫不奇怪了。西方考虑自己的利益当然很正常，但如果非要打民主、人权的旗号，则不能不是对这一原本神圣旗帜的玷污。

作者系高校教师，法学博士（国际关系专业）